World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : История

Размышления по поводу книги Роя Медведева Капитализм в России? (Москва, 1998 г.)

Международный социализм или национал-реформизм?

Феликс Крайзель
14 октября 1999 г.

В первой статье, посвященной анализу взглядов известного советского диссидента и "социалиста" Роя А. Медведева, которая была опубликована на МСВС 24 сентября, речь шла об оценке периода правления Ельцина, природы советского общества и об экономических воззрениях Р. Медведева.

Статья вторая | Статья первая | Статья третья

Культ государства

А вот еще несколько высказываний Роя Медведева в духе национального реформизма:

"Как известно, Республика Татарстан, добившись максимальной самостоятельности, не отступила от линии государственного регулирования в экономике, хотя в адрес Минтемира Шаймиева и раздавалось множество обвинений в "консерватизме". С 1996 года в республике на 2-3% ежегодно растет производство промышленной продукции. Пенсионеры здесь вовремя получают свои пенсии, а рабочие и служащие - свою зарплату. Общеизвестные экономические успехи Москвы в первую очередь объясняются грамотной экономической политикой московской мэрии и мэра Юрия Лужкова, который давно уже отказался следовать рекомендациям Гайдара, Чубайса и Международного валютного фонда. Московское правительство достаточно уверенно контролирует и регулирует экономику столицы" (Капитализм в России, стр. 20-21).

"Российские "романтики рынка" явно преувеличили его возможности и роль. Он вовсе не панацея и не универсальный инструмент. Рынок нигде не стал единственным регулятором экономики, а в большинстве стран мира он не является и сегодня главным регулятором экономических отношений. Даже в США, где рыночные отношения считаются наиболее развитыми и глубокими, после "Великой депрессии" 1929-1933 годов регулирующая роль государства остается настолько большой, что самые ярые приверженцы монетаризма называют Америку социалистической страной. В странах, которые вступают в мировой рынок с опозданием, рыночные отношения могут не только стимулировать, но и подавлять национальную экономику. Эти страны были бы неспособны выдержать конкуренцию с монстрами мировой экономики, не опираясь на мощную поддержку государства. Кто составлял и помогал Южной Корее выполнять ее пятилетние планы экономического развития? Еще более впечатляющими являются успехи Сингапура, где главную роль в развитии экономики играла разумная политика в области государственного и социального регулирования. Я уже не говорю об успешном развитии рыночных отношений в Китае и Вьетнаме. Даже среди стран СНГ наибольшие экономические успехи в последние 2-3 года были достигнуты в Белоруссии и Узбекистане, где регулирующая роль государства была большей, чем в России" (стр. 48).

"Не буду ссылаться здесь на опыт Китая, который в последние двадцать лет увеличил объемы национального производства в пять-шесть раз и в четыре-пять раз поднял материальный уровень своего 1,3-миллиардного населения. Не буду ссылаться и на опыт послевоенных Германии и Японии, которые после военного разгрома и оккупации смогли в течение двадцати пяти лет не только преодолеть разруху и хаос, но и выйти в экономические лидеры западного мира" (стр. 9).

На странице 54 Медведев снова похвально ссылается на Сингапур и соглашается со словами сингапурского посла в Москве, что "история развития и преуспевания Сингапура - это триумф воли, организованности и дисциплины, готовности использовать в интересах дела любую возможность, демонстрация успеха социальной, экономической и политической технологий и способностей преодолевать нехватку ресурсов. Сингапур - воплощение надежды для других развивающихся стран на то, что и они могут достигнуть таких же результатов".

Медведев продолжает: "В 1960-1995 годах валовой национальный продукт в Республике Сингапур увеличился в расчете на душу населения более чем в 50 раз. Этой небольшой азиатской стране, лишенной ресурсов, потребовалось 30 лет, чтобы превратиться из развивающейся в развитую страну".

Капитализм после Второй Мировой войны

Вслед за Р. Медведевым сошлемся на пример Германии и Японии. Но на этом примере мы покажем антинаучность и антиисторичность его метода.

Разгромленные во время Второй Мировой войны Германия и Япония поднялись и расцвели в условиях общего всемирного подъема капитализма, когда общий рынок рос и расширялся, когда потребность в промышленных товарах почти неуклонно росла, наконец, когда огромные накопления американского капитала плыли по всему миру и питали "план Маршалла" и "холодную войну". Не забудем и чудесное расширение кредитной системы вместе с возникновением всеобщих дефицитных бюджетов.

Немалую роль в расцвете германского и японского капитализма сыграла также распространенная в немалой степени среди пролетариата этих стран национально-ограниченная психология. В той степени, в какой немецкие и японские рабочие думали о себе прежде всего как о немцах и японцах, они рассматривали себя в качестве виновников разжигания войны и в качестве побежденных наций. В той же степени они готовы были потуже затянуть пояса и отказаться от нормальной зарплаты и хорошей жизни. Этот фактор самоотрицания сыграл немалую роль в восстановлении и расцвете японского, германского и итальянского капитализмов в послевоенную эпоху.

Эта эпоха ушла в прошлое. Промышленный рост Южной Кореи происходил в шестидесятые и семидесятые годы на фоне промышленной стагнации в метрополиях капитализма, особенно в Соединенных Штатах. Расширение судоверфей и сталелитейных комбинатов в Корее происходило за счет закрытия более старых заводов в США, Германии и Италии и переливания капитала из старых метрополий в более прибыльные, быстро растущие промышленные зоны Азии.

Китай

Многие из высказываний Р. Медведева о процветающем Вьетнаме и Китае, о благополучной Москве и Белоруссии представляются нелепицей спустя всего полтора года после их написания. Во Вьетнаме и Китае нарастают и назревают многочисленные кризисные тенденции. Развитие Китая за последние двадцать лет неразрывно связано с интеграцией прибрежных районов страны в мировое хозяйство. Потоки международного капитала хлынули в эти районы для использования дешевой рабочей силы и сравнительно дешевых природных ресурсов в целях конечной продажи готовой продукции на растущем мировом рынке. Введение буржуазного режима в сельском хозяйстве, например, выбросило десятки и сотни миллионов вчерашних крестьян из их привычной атмосферы примитивного, почти натурального хозяйства. В то время, как в прибрежных районах строятся новые заводы по новейшим американским и японским образцам, во внутренних провинциях Китая старые государственные предприятия по инерции все еще производят горы металлов и полуфабрикатов, старые модели телевизоров и велосипедов. Согласно последним новостям, рынок сбыта все время уменьшается, началось падение рыночных цен на товары широкого потребления, более половины китайской промышленности работает в убыток, большинство государственных банков являются в действительности банкротами. В обществе нарастает социальный кризис. Массовый рост общества Фалунгонг, полурелигиозного мистического союза, членами которого являются миллионы человек, лишь показывает пессимистические настроения китайских масс, особенно пожилых и пенсионеров, которые по сути дела выброшены на свалку и стали чужими в своей стране.

В условиях, когда во всем регионе Юго-Восточной Азии нарастает кризис сбыта и перепроизводства, разбухшие производительные возможности Китая рискуют оказаться как бы повиснувшими в воздухе.

Подобное, но в меньшем масштабе, происходит и во Вьетнаме. "Коммунистическая" партократия в обеих странах пытается сохранить баланс и остаться у руля своих все менее надежных, все более расстроенных и выходящих из строя государственных механизмов. В то же самое время они пытаются узаконить право на наследование имуществ, провести разгосударствление находящегося под их "надзором" хозяйства и передать контрольные пакеты акций различных предприятий в руки своих родственников.

Противоречивые интересы ведут к серии компромиссов между государственным контролем и интересами отдельных предприятий, работающих в условиях капиталистического рынка, между национальными интересами и интересами отдельно взятой провинции. Но эти компромиссы, на которые эклектически вынуждены идти так называемые "коммунисты" в обеих государствах, на следующем этапе превращаются в новые угрозы их правлению. "Китайская модель перехода от социализма к капитализму", которую ныне расхваливает Р. Медведев (десять лет назад он пел совсем другую песню и ставил Горбачева в пример Дэн Сяопину), грозит в скором будущем подорвать государственную целостность Китая и свести на нет результаты многомиллионных жертв многострадального китайского народа в двадцатом веке.

Сингапур

Признаюсь, я нашел ссылки на Сингапур смешными. Смешными, но в то же время характеризующими интеллектуальный упадок, являющийся одним из последствий сталинизма.

Р. Медведев видит в Сингапуре пример "успешного и могучего" государства. Между тем каждый ребенок узнает в классе географии, что государство Сингапур является архипелагом, состоящим из острова Сингапур и еще пятидесяти с лишним крохотных островков на острие огромного Малайского полуострова. Общая площадь этих островов составляет 633 кв. км, а население насчитывает 3,2 миллиона человек (1998 г.). Формально, это независимое государство; фактически - это бывший гарнизонный форпост Британской империи, созданный по тому же принципу, что Гонконг и Гибралтар: для наблюдения и контроля над огромными территориями Малайзии, Таиланда, Индонезии и Индокитая. В пределах Сингапура нет никаких природных ресурсов, даже питьевая вода и пищевые продукты полностью привозные. Сельское хозяйство и рыболовство составляют вместе всего 0,2 % валового национального продукта (1998 г.). Правит Сингапуром формально однопартийное правительство, а фактически управляет "страной" совет банкиров и промышленников из Валютного управления Сингапура (Monetary Authority of Singapore).

В реальности Сингапур является одной из "зон свободного предпринимательства" (free enterprise zones), созданных мировым рынком в последние десятилетия. В 1967 году американская электронная компания Texas Instruments построила фабрику полупроводников в этом городе-государстве, используя замечательную природную гавань, удобное географическое расположение этого порта на перекрестке морских торговых путей и дешевую и покорную рабочую силу. За этой компанией последовали другие, и Сингапур вырос в центральный полигон для филиалов транснациональных фирм в областях электроники, особенно в производстве магнитных дисков для компьютеров, нефтепереработке, фармацевтике. Рабочие Сингапура представляют собой в основном иммигрантов и детей иммигрантов из Китая, Малайзии, Индии, Индонезии, Филиппин и других соседних стран. Статус иммигрантов и смесь племен, рас и религий сделало этих рабочих более покорными воле капитала.

Вся история Сингапура после приобретения им суверенитета (о национально-освободительной борьбе говорить в данном случае не приходится) являет собой пример того, как формально независимые отсталые страны становятся полностью зависимыми от влияний и динамики мирового капиталистического хозяйства. Компрадорские капиталисты Сингапура являются местными представителями транснациональных компаний, банков и других агенств империализма. Роль профсоюзов резко ограничена, другие партии запрещены, демократических свобод не существует, выборы являются маскарадным фарсом.

Восхищение Р. Медведева по поводу "разумной политики этого мощного государства в области государственного и социального регулирования", которое привело к чудесному "превращению из развивающейся в развитую страну", звучит весьма причудливо, ведь Медведев выступает обычно как сторонник мелкого предпринимательства, равно как и такого приятного, в розовый оттенок окрашенного, демократического, социального, смешанного полукапитализма.

Смотри также:

Международный социализм или национал-реформизм?
Статья первая

[24 сентября 1999 г.]

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site