World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

  МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Балканский кризис

Расследования изобличают заявления НАТО об "этническом геноциде" в Косово

Крис Марсден и Барри Грей
12 января 2000 г.

Нижеследующая статья была опубликована на английской странице МСВС 9 ноября 1999 г.

Появились серьезные свидетельства, опровергающие главное оправдание войны НАТО против Сербии: заявление, что режим Милошевича проводил "этнический геноцид" против албанцев в Косово.

В ходе конфликта державы НАТО утверждали, что сербские силы убили где-то между 100,000 (согласно министру обороны США Уильяму Коэну) и 500,000 человек (согласно заявлению госдепартамента, сделанному в апреле 1999 г.). Такие притянутые за уши данные уже были снижены к концу войны в июне прошлого года.

Однако сегодня намного сниженная официальная оценка в 10,000 убитых косоваров была опровергнута результатами расследования, проведенного трибуналом по военным преступлениям в Гааге. Большинство послевоенных освидетельствований оценивает действительное число погибших по вине сербских сил менее чем в 2,500 человек.

В выпуске лондонской Sunday Times от 31 октября сообщается, что комитет членов парламента от всех партий направил запрос британскому министру иностранных дел Робину Куку с требованием ответить за то, что он ввел в заблуждение общественность относительно масштабов гибели гражданских лиц в Косово. Член парламента от Лейбористской партии Элис Маон (Mahon), которая является председателем Балканского комитета, сказала: "Когда вы принимаете во внимание, что 1,500 или более мирных жителей погибло во время бомбардировок НАТО, вы должны ответить, была ли интервенция оправданной".

В выпуске Toronto Star от 3 ноября опубликована статья Ричарда Гвинна (Gwynn), который приходит к выводу: "Отсутствие геноцида означает отсутствие оправдания для войны, навязанной суверенному государству со стороны НАТО. Только достоверность неминуемого геноцида могла бы дать законное оправдание войне, которая даже не была обсуждена в Совете Безопасности ООН".

Госдепартамент США заявил, что было обнаружено около 1,400 тел на 20 % территорий, где предполагались массовые убийства. Однако приоритет был отдан тем местам, в которых предполагалось наибольшее количество тел. Публикация техасского издания Stratfor в прошлом месяце отмечала, что "свидетельства о массовых убийствах еще не материализовались в таком масштабе, чтобы оправдать войну". И это все, несмотря на тот факт, что в расследовании обстоятельств массовых убийств участвуют команды из 15 стран.

Stratfor утверждает, что из проверенных 150 подозрительных мест "были обнаружены тела погибших в общем в очень маленьком их числе, намного меньшем, чем встречалось после Боснийской войны". Из до сих пор обнаруженных тел мирных граждан большое число явно казнены, однако другие погибли вследствие стычек между сербскими силами и поддерживаемой НАТО Армией Освобождения Косово (АОК), а некоторые были убиты в результате бомбардировок НАТО.

В ходе войны комплекс шахт в Трепке (Trepca), предполагаемый центр сербских операций по этническим чисткам, сравнивался в британской прессе с нацистскими лагерями смерти. НАТО и АОК заявляли, что 1,000 тел погибших, обращенных в пепел или растворенных соляной кислотой, ежедневно спускалось в шахты. Однако после войны следователи, осматривавшие шахтовый комплекс, не нашли доказательств казней.

В двух поездках в Косово после окончания войны американское ФБР обнаружило в целом 30 мест, в которых было найдено 200 тел. Испанская группа, расследующая одну из зон в Косово, не нашла массовых захоронений, а только 187 тел, все - захороненные в отдельных могилах. Один из членов группы, Эмилио Перес Пухол (Perez Pujol) сказал: "В Косово никогда не было геноцида. Было с самого начала бесчестно и неправильно со стороны западных лидеров употреблять этот термин, чтобы придать моральный авторитет (военной) операции".

Западные средства информации в основном игнорируют эти сообщения. Однако со стороны некоторых сторонников НАТО была попытка предпринять контратаку. Лондонская Times опубликовала статью, в которой говорится, что "действительное число убитых мирных жителей к делу не относится. Предотвращение массовых убийств и этнических чисток любого масштаба остается целью войны, которой НАТО может гордиться". Обозреватель Guardian Фрэнсис Уин (Wheen) придумал выражение "косовские ревизионисты", приравнивающее тех, кто оспаривает заявления НАТО о геноциде, с правыми историками, которые отрицают нацистский Холокост против евреев.

Такие заявления равнозначны рационалистическому объяснению, которое может быть выставлено для оправдания любой военной интервенции, которую США, Британия или НАТО могут решить провести на почве предполагаемых нарушений прав человека против любой суверенной страны. Если самозванные мировые полицейские, которые являются самыми богатыми и наиболее сильными в военном отношении державами, даже не обязаны доказывать, что взятая на прицел страна виновна в массовых убийствах и репрессиях, тогда они имеют право на господство в колониальном стиле, не виданном со времен дней "бремени белого человека" конца прошлого века.

Нападки обозревателя Guardian Уина на "косовских ревизионистов" являются переворачиванием действительности с ног на голову. Путем игнорирования установленных фактов для определенных - и реакционных - тупиков, он фактически перенимает подход защитников нацизма, которые принижают преступления Гитлера.

Комментаторы вроде Уина, которые стремятся отделаться от все большего числа доказательств натовской лжи, как правило, приписывают своим противникам самые презренные мотивы. Они изображают людей, которые требуют отчета от правительств НАТО за их действия, безразличными к бедственному положению косовских албанцев и политически связанными с Милошевичем и его преступлениями против этнических меньшинств.

Однако если масштаб предполагаемых зверств не является столь уж важным, почему НАТО предпочитает систематически фальсифицировать действительность в Косово? Или, говоря иначе, если кто-то заявляет, что чрезвычайно раздутые сообщения о казнях, изнасилованиях и т.д. были просто результатом неумышленных ошибок, то как рассматривать тот факт, что эти ошибки неизбежно включают преувеличенные оценки насилия именно с сербской стороны?

В целом защитники войны НАТО демонстрируют замечательный талант в приспособлении своего морального негодования для нужд внешней политики своих правительств. Как ни странно, они поддерживают ведущуюся Турцией войну против курдов, опустошительные действия режима Шри-Ланки против тамилов, многолетние репрессии Израиля против палестинцев, равно как и то, что несомненно является действительным преступлением против человечности - продолжающееся разрушение Ирака руками США и Британии.

Оппозиция бомбардировкам НАТО в Косово и Сербии никоим образом не означает безразличия к судьбам пострадавших от сил Милошевича албанских косоваров или поддержку политики националистического режима в Белграде. Однако Мировой Социалистический Веб Сайт (МСВС) утверждал, что гротескно преувеличенные заявления, сделанные НАТО против Сербии, были показателем скрытых политических целей, которые не имели ничего общего с гуманитарными претензиями США, Британии и других участвовавших в войне держав.

В статье от 25 июня МСВС отмечал: "Для того, чтобы общество допустило разрушение, вызванное бомбами США/НАТО, его нужно было убедить в том, что война проводится для предотвращения нового Холокоста. Фабрикация количества убитых являлась существенной составной частью пропагандистской кампании, цель которой заключалась в том, чтобы дезориентировать общественное мнение, извратить подоплеку войны и скрыть действительные политические цели и материальные интересы, лежавшие за решением начать войну против Югославии".

Решение Соединенных Штатов вести войну против Югославии, - получившее полную поддержку Британии, - основывалось на определенных великодержавных геополитических расчетах. Заявление о необходимости бороться против этнических чисток использовалось для оправдания военного удара по Сербии, рассматриваемой Вашингтоном в качестве препятствия американским экономическим и политическим интересам в связи со стратегически важным Балканским полуостровом, а также богатых нефтью Кавказским и Каспийским регионах на востоке.

Война сознательно провоцировалась США, которые использовали в качестве предлога преувеличенные заявления о нарушениях сербами прав человека в отношении косовских албанцев. К 1998 году США сдвинулись от осуждения сепаратистской Армии Освобождения Косово (АОК) как террористической организации к политике ее вооружения, вводя в то же время санкции против Сербии и усиливая военные силы НАТО в Албании и Македонии. К середине июля США и НАТО завершили подготовку возможных планов военной интервенции в Косово, включавших воздушные налеты и размещение наземных войск.

15 января 1999 года сообщение о резне, устроенной сербами в деревне Рачак (Racak), достоверность которого все еще обсуждается, обеспечило удобный предлог для развязывания натовского нападения на Сербию. На переговорах в Рамбуйе в феврале 1999 г. режиму Милошевича был предъявлен ультиматум, который не мог быть принят, так как он включал в себя пункт о размещении большого долговременного контингента сил НАТО в Косово и предполагал свободный доступ военных сил НАТО во все части Югославии. 24 марта на территорию Сербии были сброшены первые бомбы НАТО.

Раз бомбардировки начались, а сербы предприняли свое наступление в Косово, США нуждались в повышении ставок в пропагандисткой войне. Когда бомбы США и НАТО превращали в руины Белград и другие города и населенные пункты, падая на заводы, больницы, школы, церкви, мосты, нефтеперерабатывающие заводы, водо- и энергосистемы и даже телевизионные станции, кампания по демонизации сербского врага в средствах массовой информации усиливалась.

Серия ужасных бомбовых ударов по сербским и албанским мирным жителям, в том числе разрушение пассажирских поездов и налеты на албанских беженцев, последовавшая затем натовская бомбардировка китайского посольства в Белграде подпитывали общественную озабоченность и недоверие заявлениям НАТО. Отношения с Россией и Китаем ухудшались. Ширились расхождения между державами НАТО относительно масштабов бомбардировок и возможного введения наземных войск, причем США и Британия в общем находились на одной стороне, а Германия, Франция, Италия и Греция - на другой.

К концу мая, чтобы удержать под контролем общественную оппозицию и выстроить в единую линию своих непокорных союзников по НАТО, США и Британия снова повысили шумовой уровень антисербской пропаганды. Милошевич и другие четыре сербских лидера были обвинены Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии (МУТЮ) в военных преступлениях. Все в большей степени западные чиновники и мудрецы из средств информации возлагали вину за антикосовские преступления на сербский народ в целом, который стал считаться их соучастником, поскольку ему вменялось в вину терпимость по отношению к "новому Гитлеру" Слободану Милошевичу.

После завершения военных действий официальные предлоги к войне все в большей мере показывали свою несостоятельность. Насилие АОК против косовских сербов и ее деспотические и коррупционные методы управления албанскими жителями этого края быстро дискредитировали попытки Запада изобразить эту организацию в качестве силы демократии и национального освобождения. Сегодня заявления о геноциде также разоблачены.

Пропагандистская кампания НАТО нашла благодарную аудиторию среди целого слоя состарившихся экс-либералов, экс-радикалов и бывших участников протестов против войны во Вьенаме, которые некритически восприняли заявления НАТО и средств информации и поддержали попытки изобразить военную акцию против Сербии в качестве поворотного пункта мировой истории - как первую войну великих держав, проводимую по "гуманитарным" причинам. В летнем выпуске журнала Dissent, например, представитель демократических социалистов Америки в Социалистическом Интернационале Богдан Денич (Denitch) оправдывал свою поддержку войны ссылкой на "геноцидную природу кампании югославской армии в Косово".

"И геноцид не является слишком сильным словом", - заявил Денич.

Даже более открыто и с большим энтузиазмом, чем во время гражданской войны в Боснии, эти силы использовали войну США-НАТО против Сербии для того, чтобы демонстративно и политически установить свой мир с империализмом. Всякому, кто склонен думать, что Денич и компания почувствуют себя вынужденными под воздействием открывающихся фактов сделать серьезную переоценку и политический анализ своей провоенной позиции, можно дать самый лучший совет: не надейтесь попусту.

Смотри также:

Убийства жителей Косово при оккупации НАТО продолжаются в довоенных масштабах
[10 декабря 1999 г.]

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site