World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

  МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Балканский кризис

Версия для распечатки

Как Запад организовал низвержение Милошевича

Крис Марсден
10 ноября 2000 г.

Нижеследующая статья была опубликована на английской станице МСВС 13 октября 2000 г.

Западные средства информации в один голос описывали свержение югославского президента Слободана Милошевича как результат стихийной народной демократической революции. В действительности, напротив, подавляющее число свидетельств показывает, что подобное изображение событий в Белграде в качестве проявления "силы народа" было умышленной попыткой обмануть общественность.

Цель средств информации заключалась в оправдании того, что, как они хорошо знали, являлось coup d'etat(политическим переворотом), который был организован правительством Соединенных Штатов совместно с европейскими властями и направлен на обеспечение их неоспоримого контроля над Балканским полуостровом. В союзе с ними выступала часть правящей элиты Сербии, политическая линия которой не имеет каких-либо принципиальных различий с политикой Милошевича.

Примером типичного комментария, предложенного прессой, является статья Нила Асчерсона (Ascherson) в выпуске газеты Observer от 8 октября. Без капли стеснения он утверждает, что события 5 октября не имели "ни руководителей, ни сознательных исполнителей, ни даже каких-либо героев... Настоящая революция всегда протекает подобно тому, как то, что мир видел в Белграде".

В действительности руководителей и сознательных исполнителей было в избытке, о чем Observer прекрасно знает. Общеизвестно, что миллионы долларов, высокопоставленные советники и штат в сотни человек обеспечивались США и Европой для проведения избирательной кампании Демократической Оппозиции Сербии (ДОС). Бывший дипломат США Уильям Монтгомери, который руководил тем, что New York Times окрестила "югославским посольством в эмиграции", с самого начала координировал большую часть этой кампании.

Деньги и специальные навыки обеспечивались или непосредственно через правительственные агентства, или через неправительственные организации наподобие немецкого Фонда Фридриха Эберта и американского "Дома свободы" (Freedom House), которые зарегистрированы как главные спонсоры информационной сети оппозиции.

Фонд Фридриха Эберта является одним из главных каналов, посредством которых германский империализм продвигает свои интересы по всему миру. ( Мировой Социалистический Веб Сайт писал о его деятельности в недавней статье "Зимбабве: Поддержка MDC радикалами из среднего класса политически разоружает рабочий класс").

"Дом свободы" собрал вместе ведущих демократов, республиканцев, руководителей бизнеса и профсоюзов с целью поддержки прокапиталистических движений, дружественных по отношению к США. К его сторонникам относятся такие структуры, как "Национальные пожертвования в пользу демократии", полуофициальный орган, который получает финансирование от различных правительственных учреждений США, а также Центр международного частного предпринимательства. Последний гордится тем, что финансирует добровольных "американских специалистов" и готовит "членов сербской политической партии".

Западные державы поставили перед собой задачу гальванизировать социальное и политическое недовольство против режима Милошевича и направить его на поддержку подобранных ими представителей из ДОС. Чтобы достичь этого результата было недостаточно изощренной, хорошо оплаченной избирательной и пропагандистской сети, в особенности принимая во внимание то, что существовало глубокое подозрение, что ДОС является орудием держав НАТО, которые совсем недавно бомбили Белград. США и Европа развивали инициативу в двух направлениях, ориентируясь на создание социальной поддержки в областях, уже контролируемых силами оппозиции, а также пытаясь обеспечить содействие своим планам со стороны руководящих элементов внутри служб государственной безопасности, полиции и армии.

Наглядное сообщение о первой стратегии было представлено в немецком журнале Der Spiegel. Журнал признает руководящую роль, сыгранную США в кампании ДОС, которая привела к свержению Милошевича, однако концентрирует внимание на значительном содействии этому со стороны своего правительства.

Он сообщает: "Месяцами [германское] федеральное правительство разносторонне и целенаправленно поддерживало сербскую оппозицию против Милошевича".

"Существенная политическая и материальная поддержка из Берлина, как и из других западных столиц, внесла вклад в то, что оппозиционные группы и партии смогли набрать силу, принудить Милошевича сдаться и сами войти в правительство".

О происхождении предвыборных притязаний ДОС Der Spiegel пишет: "17 декабря прошлого года [германский министр иностранных дел] Фишер и [госсекретарь США] Олбрайт встретились с самыми известными фигурами югославской оппозиции в комнате без окон в отеле Interconti на Budapest Strasse в Берлине вне рамок встречи "большой восьмерки". Зоран Джинджич и Вук Драшкович были участниками этого собрания. Оба, будучи противниками Милошевича, никогда не были способны объединиться на сколько-нибудь длительное время. Один из участников этого собрания сказал сегодня: "В то время оппозиция находилась в состоянии склоки".

"Противники Милошевича, действительно желающие сотрудничать, согласились выдвинуть кандидатом в президенты вплоть до того времени малоизвестного Коштуницу. Этот раунд переговоров привел к отказу от какой-либо поддержки непредсказуемого популиста Драшковича".

"Приблизительно 30 миллионов долларов, главным образом из Америки, было направлено в страну через офис в Будапеште, чтобы снабдить оппозицию компьютерами, телефонами и канцелярскими материалами для ведения избирательной кампании. Сотни помощников выборам были подготовлены для выполнения своих задач за границей", - утверждается в журнале. В результате "в день выборов оппозиция была так хорошо снабжена и организована, что она могла контролировать результаты выборов лучше, чем Милошевич. Помощники выборам наблюдали за подсчетом голосов в 180 из приблизительно 9200 избирательных участков и посылали результаты по собственной радиосети в штаб-квартиру оппозиции".

Германское правительство также обеспечило финансирование и предоставление материальных ресурсов для функционирования оппозиционных газет, радио- и телестанций, израсходовав на эти цели 4 миллиона марок, в то время как Deutsche Welle, вещающая за границу, вложила в это дело приблизительно 10 миллионов марок только в 1999 г.

Кампания по обеспечению социальной основы для оппозиции взяла новый курс, уделив внимание развитию антимилошевических настроений в югославских областях. Политики, организации и партии в крупных городах и муниципалитетах, которые выступали против Милошевича на выборах в 1996 и 1997 гг., получали финансовую помощь своим путем. Германия делала это через процедуру "побратимства" своих городов с городами в Югославии, которые были выбраны в качестве получателей. "Таким путем около 45 миллионов марок [20 млн. долларов] были переправлены почти в 40 городов, где заправляла оппозиция. Большие финансовые операции, спонсируемые Западом, назывались 'Энергия во имя мира', ‘Образование во имя мира', ‘асфальт [для строительства дорог] во имя мира'".

Финансовая операция, возглавляемая бывшим парламентарием от СДПГ Йозефом Фозеном (Vosen), вовлекла 16 немецких городов, 41 европейский муниципалитет и 4 из штата Огайо в США. "Сотрудничество городов было, несомненно, только ловким приемом, чтобы скрыть тот факт, что Германия, подобно другим государствам, непосредственно поддерживает оппозицию в Югославии", - делает вывод Der Spiegel. "16 591 800 марок [7,5 млн. долларов] было направлено вплоть до сего дня наличными в немецкой валюте в рамках сотрудничества городов, в действительности извлекаясь из средств министерства иностранных дел, предназначенных для Пакта стабильности. Многие немецкие муниципалитеты, присоединившиеся к этому плану, даже дали несколько больше из своей собственной городской казны".

Положение оппозиции было, таким образом, усилено классической комбинацией кнута и пряника. Выбор, предоставленный сербскому народу, был таков: либо поддержать притязания Коштуницы, и Запад станет достаточно щедрым, либо поддержать Милошевича и оказаться перед лицом продления санкций и угрозы возобновления войны.

Вторым направлением кампании Запада было склонить на свою сторону часть полицейских и вооруженных сил для поддержки возможного смещения Милошевича. То, насколько успешной была эта операция, показывают сообщения, которые сегодня проясняют действительный ход событий 5 октября.

9 октября газета Guardian опубликовала статью, основанную на интервью с Живаном Марковичем, бывшим солдатом специальных сил из элитной 63-ей парашютной бригады. Маркович заявил, что штурм Федерального собрания и помещений государственного телевидения RTS в действительности направлялся более чем сотней служащих или бывших солдат, которые делали это во взаимодействии с сочувствующей полицией, которая была должна охранять эти здания.

"Привлекались специальные антитеррористические силы полиции и полицейских штурмовых подразделений", - сказал он, отрицая появившиеся в югославской прессе сообщения о том, что 10.000 человек получили оружие.

Подтверждение заявлениям Марковича дают сообщения New York Times и британского телевизионного канала Channel 4о ключевой роли, сыгранной в штурме Федерального собрания вооруженными формированиями из города Чачака, который лежит в 60 милях от Белграда.

Мэр города Велиг Илич формально являлся одним из руководителей оппозиционного Сербского Движения за обновление, возглавляемого Вуком Драшковичем, а сейчас организовал партию Новая Сербия. Он сказал средствам информации, что спланировал и организовал штурм Федерального собрания вместе с четырьмя старшими сотрудниками полицейских сил Министерства Внутренних дел Сербии. Под их руководством Илич начал организовывать ведущую группу для переброски ее в столицу по меньшей мере за месяц до 5 октября.

"Мы организовали команду молодых профессионалов, парашютистов из югославской армии и молодых полицейских, и мы согласовывали это с самыми элитными подразделениями полиции Министерства Внутренних дел в Белграде. Мы привлекли к сотрудничеству специалистов по боевым искусствам и профессиональных боксеров. Мы даже имели переодетых полицейских, связанных с близлежащими городами", - рассказывал Илич New York Times.

Ранним утром 5 октября именно 10.000 человек, которые отправились колонной из Чачака (это было заснято на пленку командой Channel 4),сыграли ведущую роль в Белграде. Илич говорит, что действительный штурм парламента был спланирован его агентами из тайной полиции, которые координировали эту акцию, совпавшую с массовым дезертирством полицейских, охранявших здание, между 3 и 3:30 часами дня.

О том, что это исключительное событие, увенчавшее движение против Милошевича, было скоординировано и спланировано империалистическими державами и сербской тайной полицией, говорит многое. Далекое от демонстрации "силы народа", свержение Милошевича явилось продуктом политических интриг Запада, которые достигли высшего пункта в современном варианте дворцового переворота, а не в неоднократно провозглашавшейся демократической революции.

Следует остановиться на высказываниях Роберта Д. Каплана в выпуске New York Times от 6 октября, чтобы дать самое незамутненное объяснение того, почему западные средства информации радуются по поводу событий 5 октября, похваляясь, что произошедшее в Белграде явилось демонстрацией силы США.

"НАТО действительно стала имперским владыкой бывшей Югославии, принимая во внимание падение исторического влияния России на Балканах... Президент Клинтон и госсекретарь Мадлен Олбрайт достойны уважения за применение реалистичного принципа, согласно которому усиление мощи является предпосылкой для распространения чьих-либо ценностей. В 1930-е гг., между прочим, нацисты использовали военное давление и поддерживали местные политические партии на Балканах деньгами, информацией, печатанием газет и другой помощью. Не удивительно, что фашистские идеалы были тогда преобладающими".

Каплан добавляет: "Мы не должны обманывать себя, думая, что распространение открытых обществ на Балканах и в других местах является необходимо естественным развитием: оно является прямым результатом экспансии американского имперского влияния - хотя бы и мягкого и необъявленного, и местное население сегодня видит свой интерес в том, чтобы с ним ужиться".

Запад смог манипулировать политическими событиями в Югославии в подобной степени только из-за глубоко реакционного характера режима Милошевича. Вместе с другими этно-националистическими лидерами, которые стали известны в 1980-е годы, его великодержавный сербский шовинизм подготовил почву для разделения Югославии по этническому признаку, экономическому проникновению западного капитала и последующего кровавого конфликта между различными этническими группами в Балканском регионе.

Однако как бы ни был режим Милошевича достоин гибели, способ его кончины никоим образом не является результатом игры случая. Действительное демократическое и социальное возрождение на Балканах никогда не сможет произойти при политической опеке западных держав и их местных прихвостней. Оно потребует объединенной и независимой политической мобилизации рабочего класса всего региона. Если такое действительно демократическое массовое движение разовьется, то оно не встретит ничего, кроме враждебности со стороны тех средств массовой информации, которые действовали 5 октября как руководители клики.

Смотри также:
Что предвещает падение Милошевича?
(10 октября 2000 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site