World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

  МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Балканский кризис

Версия для распечатки

Что предвещает падение Милошевича?

Крис Марсден
10 октября 2000 г.

Политический и информационный истеблишмент Запада провозгласил, что падение режима Милошевича в Югославии является "революцией 5 октября". Однако только в коррумпированном и реакционном политическом климате, характерной чертой которого является практически полное отсутствие критической мысли, события четверга могут быть вообще оценены как "падение коммунизма" и переход к демократии.

В движение против Милошевича были вовлечены сотни тысяч людей. Однако с точки зрения руководства и политических перспектив кампания, развязанная Демократической Оппозицией Сербии (ДОС), могла бы быть названа "сделано в США". Падение правонационалистического режима Милошевича было вдохновлено, оплачено и организовано теми же самыми империалистическими державами, которые чуть более года назад руководили систематическими бомбардировками сербского народа. Их целью было и остается установление абсолютного контроля над Балканами путем устранения того, что они рассматривают в качестве политического препятствия для своих коммерческих и стратегических целей.

Падение Милошевича не является ни сюрпризом, ни поводом для сожаления. Вопреки собственной воле, он сделался фокусом интриг Запада, что отнюдь не оправдывает его претензий на роль антиимпериалиста. Его режим начал свое существование в качестве прокапиталистической и националистической тенденции в недрах старой титоистской бюрократии, которая в свою очередь была сформирована под влиянием перспектив и практики сталинистской клики, узурпировавшей власть в Советском Союзе.

Менее чем десятилетие назад западные державы рассматривали Милошевича в качестве вполне подходящего союзника. Затем в момент заключения Дейтонских соглашений в 1995 году, которые завершили гражданскую войну в Боснии, Вашингтон предоставил сербскому лидеру ключевую роль в поддержании навязанных Западом условий. Однако затем США и их союзники по НАТО пришили к выводу, что экономическая колонизация Балкан, по-настоящему начавшаяся после распада старой Югославской Федерации, требует разрушения Сербии. В соответствии с этим, Милошевич был назначен на роль главного демона на мировой сцене, а Сербия получила статус европейского аналога иракского "красного государства".

Несмотря на то что, в принципе, не было ничего, что отличало бы режим Милошевича от режимов Франьо Туджмана в Хорватии, Милана Кучана в Словении и Алии Изетбековича в Боснии, последние изображались в качестве "молодых демократий", находящихся под угрозой со стороны оставшегося старым "коммунистического" государства в Сербии.

Сегодня США и Европа едины с сербскими оппозиционными партиями в том, чтобы приписывать все проблемы Югославии Милошевичу. Он, несомненно, разделяет значительную долю вины, однако западные державы сыграли решающую роль в развязывании национальных и этнических конфликтов, которые привели к войне в Боснии и к прошлогоднему конфликту в Косово. Большая часть страданий, выпавших на долю сербского народа, является результатом разрушения инфраструктуры страны натовскими бомбами, соединенными с карательными санкциями, длящимися не первый год.

Ни один критический и честный наблюдатель никогда не поверит в то, что народ Югославии достигнет реальной демократии и социальной справедливости под покровительством тех самых империалистических сил, которые в конечном итоге несут главную ответственность за погружение югославской федерации в состояние экономической разрухи и этнического насилия. Между тем стремление западных медиа описать югославские события как финальную главу в серии "народных революций" против "коммунистической тирании" невольно служит для демонстрации того, что в реальности ожидает массы в Сербии после Милошевича.

Штурм здания парламента в Белграде в четверг мировая пресса сравнивает с падением Берлинской стены, распадом Советского Союза и ниспровержением Румынии Чаушеску. Часто это сопровождается спекуляциями насчет того, что Милошевича может ожидать такая же кровавая судьба, как и его румынского коллеги. Подобная презентация идеологически нагружена, конечно, глубоко ложным изображением сталинистских диктатур в качестве воплощения "коммунизма". Однако даже в том случае, если взять эту историческую фальсификацию за правду, то остается еще один вопрос: чего добились эти тогдашние "демократические" революции, если посмотреть на них со стороны сегодняшнего дня, т.е. спустя десятилетие?

Падение презренных полицейских государственных режимов в конце 80-х годов происходило в условиях сильнейшей политической дезориентации в рабочем классе, ставшей результатом длившегося десятилетия подавления настоящего марксизма сталинистской бюрократией. Это позволило западным державам диктовать исход событий, используя в качестве средства те слои старых правящих элит и сил внутри мелкобуржуазной интеллигенции, которые возглавили только что созданные капиталистические государства.

По всей Восточной Европе и внутри самого Советского Союза "народная власть" тотчас же открыла дорогу власти Международного Валютного Фонда, Мирового банка и международного финансового капитала. Обещанное возрождение демократии и экономическое процветание так никогда и не материализовались. Вместо этого рабочий класс вынужден страдать под властью полукриминальной олигархии, соединенной с таким упадком жизненных условий, который имеет беспрецедентный характер, если не брать периодов военного времени.

Взять, например, судьбу российского рабочего класса за годы правления Горбачева, Ельцина, а теперь Путина. Экономическое производство упало на 50-60%. Миллионы оказались брошенными в ряды безработных, а население может сократиться к 2050 году до одной трети от сегодняшней численности вследствие стремительно развивающихся болезней, недоедания и других социальных бедствий.

Подобные же ужасные картины представляют собой и другие "новые демократии", где полновластная верхушка общества сделалась сказочно богатой благодаря разграблению государственных ресурсов, в то время как миллионы лишены самого необходимого. Даже бывшая Восточная Германия, которая стала сегодня частью самой мощной национальной экономики Европы, находится в тисках низких зарплат, массовой безработицы и социального упадка.

Невозможно ожидать чего-либо лучшего от правления Воислава Коштуницы и компании. Размышляя о том, какое будущее уготовано югославскому народу, на ум приходит одна старая поговорка: "Кто платит, тот и заказывает музыку". США и Европейский Союз совместно вкачали более 100 миллионов долларов для обеспечения победы коалиции из 18 партий. В ответ они ожидают проведения экономической программы, смоделированной с мер прорыночной "шоковой терапии", впервые запущенной в Польше, которая оставила после себя огромные очаги запустения в Восточной Европе.

Правительство Коштуницы хочет добиться немедленного включения Югославии в "Пакт стабильности для Юго-Восточной Европы", принятый ЕЭС, равно как и получить членство в МВФ и Мировом банке, обещая при этом открыть страну для свободного экономического проникновения крупнейших глобальных корпораций.

Эта перспектива обозначается в программе Демократической Оппозиции Сербии как "радикальные экономические реформы" и "признание рыночных критериев". Она включает в себя существенное снижение в уровне налогов, легализацию "теневой экономики" и радикальное снижение государственных расходов путем урезания военных нужд и выплат для сферы общественных услуг. Все квоты на экспорт и импорт должны быть сняты.

Югославская денежная единица находится в состоянии свободного падения и соответственно существенно девальвирована, в то время как германская марка легализована для внутреннего обращения в качестве альтернативы динару. Программа ДОС призывает к "свободному доступу иностранных банков".

Приватизация контролируемой государством собственности "будет проводиться принудительно" и "будет преимущественно осуществляться путем прямых продаж государственной собственности" для обеспечения "прямых внешних инвестиций". Подобно положению в бывшем СССР и восточноевропейских сталинистских режимах, значительная часть промышленности окажется полностью не у дел. Контроль за ценами на потребительские товары будет снят. По словам программы ДОС: "В настоящий момент все категории населения ненужным образом защищены посредством контролируемых цен".

Нет никаких причин считать, что падение Милошевича приведет к новой эре мирных отношений между различными националистическими кликами, контролирующими Балканы. На протяжении большей части ХХ столетия этот регион был источником взрывоопасных конфликтов между великими державами. Итоговая дезинтеграция старой Югославской федерации под давлением Запада только усилит схватку между США и их европейскими соперниками за сферы влияния, дешевую рабочую силу и сырьевые ресурсы на всей территории Балкан и в богатых нефтью регионах, расположенных к востоку.

Коштуница, только что коронованный Западом в качестве "демократа", дает своим поведением поучительный пример цинизма, который пронизывает политику великих держав и пропаганду западных медиа. Твердолобый сербский националист, он был одно время союзником лидера боснийских сербов Радована Караджича (который, подобно Милошевичу, обвиняется Гаагским трибуналом военных преступлений). Его политическое положение иллюстрирует ту старую политическую правду, подтверждаемую сегодня такими фигурами, как иракский Саддам Хуссейн и панамский Нарьега, что вчерашний союзник может стремительно превратиться в парию и vice-versa (наоборот). Тот или иной лидер является "демократом" или "тираном" в зависимости от, прежде всего, внешнеполитических потребностей Вашингтона.

До самого последнего времени Коштуница предпочитал публично дистанцироваться от США и причислял себя к европейским соперникам Вашингтона. Такая ориентация вступает в конфликт с силами внутри оппозиции, которые в продолжение долгого времени находятся на содержании США. Это создает благодатную почву для новых империалистических интриг и дальнейших политических потрясений.

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site