World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Северная Америка

Версия для распечатки

Уроки разгрома демократов в Калифорнии

Бэрри Грей
20 октября 2003 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 9 октября 2003 г.

Переизбрание губернатора Калифорнии Грея Дэвиса (Gray Davis) и его замена Арнольдом Шварценеггером является для Демократической партии поражением исторических размеров. Еще раз крайне правые силы в Республиканской партии смогли использовать банкротство конкурирующей с ними буржуазной партии, чтобы захватить власть, — на этот раз в самом крупном штате США.

Тот факт, что правые республиканцы смогли сделать это легко и посредством выдвижения отсталой и политически неграмотной кинозвезды в качестве выразителя своих интересов, подчеркивает масштаб поражения демократов. Голосование по первому вопросу, стоявшему перед пришедшими на избирательные участки (следует ли отозвать действующего губернатора-демократа или нет), дало следующий результат: 56 процентов высказались «за» и 46 процентов «против», что вполне отчетливо показывает предпочтения избирателей. По второму вопросу (в случае, если большинство выскажется за отзыв Дэвиса, кто должен его заменить) отрыв Шварценеггера от его главного оппонента-демократа оказался еще большим: 48 процентов за «героя» боевиков-мультимиллионера и инвестора в сфере недвижимости против всего лишь 32 процентов, поданных за вице-губернатора Круза Бустаманте (Cruz Bustamante).

Если сложить голоса, отданные за Шварценеггера с голосами другого известного кандидата республиканцев, сенатора от Калифорнии Тома МакКлинтока (Tom McClintock), получившего 13 процентов голосов, то число бюллетеней, отданных за республиканцев, увеличится до 61 процента. И это в штате, традиционно поддерживающим демократов, где зарегистрированные государством сторонники демократов численно превосходят зарегистрированных сторонников республиканцев в отношении 44 к 35 процентам.

Данные относительно явки избирателей и статистический анализ голосования бросает новый свет на процесс распада базы демократов среди тех, кто традиционно составлял избирательную опору этой партии. Хотя общая явка избирателей составила около 60 процентов от имеющих право голоса, что является относительно высоким показателем по сравнению с другими выборами в масштабах штата, явка в опорных пунктах республиканцев была значительно выше, чем на избирательных участках, где обычно доминируют демократы.

Половина членов профсоюзов проголосовала за перевыборы губернатора, не поддавшись агитации профсоюзной бюрократии, которая потратила миллионы, пытаясь сохранить на прежнем посту своего союзника Дэвиса. Около 40 процентов избирателей из семей членов профсоюзов отдали свои голоса Шварценеггеру. Среди избирателей, являющихся членами профсоюзов, Бустаманте получил всего на 9 процентов голосов больше, чем Шварценеггер, в то время как голоса избирателей, зарабатывающих менее 40 тысяч долларов, разделились поровну между этими двумя фигурами.

Четверть зарегистрированных демократов отказалась поддержать свою партию и проголосовала за отзыв Дэвиса, а каждый пятый голосовал за его замену на Шварценеггера. В общей сложности за Бустаманте проголосовало менее двух третей демократов.

Несмотря на выдвижение Бустаманте в качестве кандидата и брошенную в последнюю минуту подачку мексиканским эмигрантам в форме законопроекта, подписанного Дэвисом, по которому рабочим без надлежащих документов была предоставлена возможность получать водительские права, демократы мало преуспели среди испано-язычных избирателей. Среди тех из них, кто пришел на избирательные участки, половина проголосовала за перевыборы, а в целом Бустаманте получил менее 60 процентов голосов испано-язычных избирателей Калифорнии.

Другие показатели указывают на неспособность Демократической партии добиться широкой поддержки со стороны рабочего класса и избирателей из слоев среднего класса. Почти 40 процентов непартийных избирателей голосовали за Шварценеггера, в то время как за Бустаманте отдали свои голоса менее 30 процентов.

Большинство избирателей в каждой возрастной группе поддержало пункт об отзыве губернатора, а примерно трое из каждых пяти пришедших голосовать в первый раз поддержали отставку Дэвиса. Район залива Сан-Франциско был единственным регионом штата, где большинство проголосовало против перевыборов.

Поражение демократов оказывается еще более полным на фоне череды визитов партийных знаменитостей, которые совершали паломничества в Калифорнию, чтобы засветиться рядом с Дэвисом и продемонстрировать ему свою поддержку. Среди этих фигур был недавний президент Билл Клинтон, кандидат от демократов на президентских выборах 2000 года Ал Гор, а также фактически все главные надежды демократов на будущих президентских выборах: Джесси Джексон, бывший губернатор Калифорнии Джерри Браун (Jerry Brown), сенаторы-демократы от Калифорнии Дайана Файнштейн (Dianne Feinstein) и Барбара Боксер (Barbara Boxer). Их объединенный вклад в поддержку Дэвиса оказался почти равен нулю.

То, что фиаско демократов не стало результатом какого-то широкого поворота вправо со стороны избирателей, демонстрируется голосованием по так называемому «проекту 54» (Proposition 54). Эта инициатива, финансируемая правыми силами в Калифорнии, могла запретить органам управления штата собирать данные относительно расового и национального состава населения. Она была провалена подавляющим числом голосов: 63 процента против 37.

Напротив, итоги голосования отразили возмущение и разочарование рабочих и представителей среднего класса в отношении политики администрации Дэвиса и провала демократов в деле обеспечения какого-либо решения проблемы ухудшающихся социальных условий и растущей экономической незащищенности. Дэвис, образец так называемого демократа-центриста, воплощает в себе сдвиг этой партии вправо за последнюю четверть века.

Он является сторонником смертной казни и политики «законности и порядка», которая привела к потрясающему росту числа заключенных в тюрьмах штата. Он ввел резкое повышение тарифов на электричество после того, как Enron и другие энергетические гиганты создали искусственную нехватку электроэнергии и взвинтили в 2000-2001 годах цены на электричество. За этим последовали огромные сокращения расходов на образование и здравоохранение, а также увеличение в три раза комиссионного сбора за выдачу лицензии на управление автомобилем, — все это после того, как доходы штата резко упали в результате краха спекулятивного пузыря цен на акции высокотехнологичных компаний. В разгар кампании по перевыборам Дэвис и демократическое большинство в законодательном собрании штата объединились с республиканцами, чтобы провести «реформу» компенсационных выплат, которые предоставляются рабочим, получившим увечье на рабочем месте. Эти выплаты были существенно снижены.

Предвыборная активность Дэвиса и Бустаманте отличалась главным образом трусливым стремлением избегать любой критики администрации Буша, равно как и нежеланием указывать на связь, существующую между стремлением республиканцев к смене губернатора и политикой социальной реакции, репрессий и войны, проводимой Белым домом. Демократы сохраняли оглушительное молчание по поводу растущих масштабов провала США в Ираке.

Они сохраняли это пассивное отношение к администрации Буша даже в момент, когда кризис в Вашингтоне явно усилился, подпитываясь разоблачением лжи Буша, затруднительным положением в Ираке и взрывоподобным ростом дефицита федерального бюджета. Ни за что на свете демократы не хотели, чтобы растущая ненависть к правой клике в Белом доме нашла свой фокус преломления в сфере официальной политики, потому что это могло бы вызвать социальный взрыв и поставить под угрозу коренные интересы финансовой олигархии. Они предпочли бы, скорее, лишиться губернаторского поста, но не допустить развития подобной перспективы.

После своего поражения демократы пообещали совместно работать с администрацией Шварценеггера и выступать против любых попыток поставить легитимность этих выборов под вопрос.

Республиканцы, в свою очередь, вели крайне циничную кампанию, продвигая Шварценеггера как главного защитника интересов крупного капитала, готового заняться ликвидацией всего того, что осталось от программ социального обеспечения, и стремящегося упразднить любые ограничения для извлечения корпоративных прибылей. Культурист-кинозвезда, хотя и позиционировал себя в качестве популистского противника «особых интересов» и человека, который «вынесет сор из избы» в Сакраменто, получил миллионы в свой избирательный фонд от компаний, занимающихся недвижимостью, а также из других сфер бизнеса. Он неоднократно сигнализировал о своей готовности осуществить дальнейшие сокращения социальных программ, повести атаку на заработную плату и условия труда служащих штата, а также резко снизить нормы требований по охране окружающей среды.

В телевизионном обращении в среду, 8 октября, избранный только что губернатор подтвердил приверженность программе своих корпоративных сторонников в форме обязательства не повышать налоги. В условиях принимающего угрожающие размеры многомиллиардного дефицита в следующем финансовом году это заявление может означать только беспрецедентное наступление на здравоохранение, жилищное строительство, программы для бедных и рабочие места служащих штата.

Положение Демократической партии, доверие к которой разбито ее унижением на прошедших перевыборах, должно толкать ее еще дальше вправо, на сотрудничество с республиканским губернатором в проведении новых атак на рабочий класс в Калифорнии. Более того, поражение в Калифорнии дает проекцию той роли, которую демократы могут сыграть на президентских выборах 2004 года. Вне зависимости от глубины кризиса администрации Буша и непопулярности ее политики демократов можно считать уже полностью уступившими инициативу правым республиканцам и способными создавать только видимость оппозиции.

В основе политического краха Демократической партии лежит растущий кризис американского и мирового капитализма. Рост социального неравенства — самое злокачественное выражение этого кризиса — не оставляет более места для существования двух правых буржуазных партий в США. Демократы, образующие партию бессильного и лицемерного либерализма, который отказалась от всякой политики либеральных реформ, все в большей степени оттесняются на обочину политической жизни. Происходит это потому, что республиканцы защищают интересы и цели корпоративной олигархии более безжалостно и последовательно.

Основной урок перевыборов в Калифорнии рельефно выражается в том, что рабочий класс должен порвать с полумертвой Демократической партией и вступить на дорогу независимой политической борьбы. Кампания кандидата от Партии Социалистического Равенства (Socialist Equality Party) Джона Кристофера Бартона (John Christopher Burton) выдвигала эту перспективу перед тысячами трудящихся в Калифорнии и защищала социалистическую программу для разрешения кризиса в их интересах. Она стала важным шагом вперед в деле построения Партии Социалистического Равенства как массовой социалистической партии рабочего класса.

Смотри также:
Заявление Партии Социалистического Равенства по поводу повторных выборов в Калифорнии - Скажите «нет» повторным выборам в Калифорнии. Голосуйте за избрание Джона Кристофера Бартона на пост губернатора
(12 сентября 2003 г.)
Социалистический кандидат Джон Кристофер Бартон отвечает на речь Буша об Ираке: «Остановить бойню в Ираке и разграбление Америки! Немедленно вывести из Ирака войска США!»
( 11 сентября 2003 г.)
Перевыборы губернатора Калифорнии — Джон Кристофер Бартон, социалистический кандидат в губернаторы, высказывается о кризисе в Калифорнии
( 4 сентября 2003 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site