World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

  МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Балканы

Версия для распечатки

Суд над Милошевичем устанавливает прецедент — США получают право подвергать цензуре свидетельские показания

Пол Митчелл
10 января 2004 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 31 декабря 2003 года.

В декабре правительство США потребовало предоставить ему право подвергать цензуре свидетельские показания на Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии (ICTY) в Гааге. Требование было удовлетворено.

В сообщении для печати, опубликованном перед тем, как кандидат от Демократической партии на пост президента США Уэсли Кларк (Wesley Clark) выступил с показаниями на суде над бывшим президентом Югославии Слободаном Милошевичем (Slobodan Milosevic), говорилось, что эти показания будут даны на закрытом заседании. В сообщении также было сказано, что обычное синхронное распространение показаний будет "задержано на 48 часов, чтобы правительство США могло проверить запись и представить свои предложения относительно редактирования данных на открытом заседании показаний с целью защиты национальных интересов США".

Милошевича обвиняют по 66 пунктам в военных преступлениях и геноциде, якобы совершенном в Хорватии, Боснии и на Косово в 1990-х годах. Кларк командовал натовскими бомбежками Югославии в 1999 году, которые продолжались 78 дней, разрушили большую часть промышленной инфраструктуры Сербии и стоили жизни тысячам мирных жителей страны.

Было предпринято уже несколько попыток судебного преследования Кларка по обвинению в военных преступлениях, совершенных в ходе авианалетов НАТО. Некоторое время назад группа канадских юристов обратилась в ICTY с просьбой предъявить Кларку и ряду других лиц обвинения в военных преступлениях в Югославии, так как имеется "множество доказательств того, что это нападение было незаконным, и что атакам подвергались гражданские объекты". Бывший Генеральный прокурор США Рамсей Кларк (Ramsey Clark) также обвинил Кларка и других лидеров в военных преступлениях и в преступлениях против человечности, а в сентябре 2000 года Уэсли Кларка и других западных лидеров признал виновными суд в Белграде.

Однако тогда ICTY отказался предъявить обвинение военным или политическим руководителям США или НАТО, поскольку происходящее в Гааге — это суд победителей, выносящий свои приговоры от имени западных держав.

Кларк сам признал незаконность оснований, на которые опиралась натовская война в Косово. В своей книге Fighting Modern War (Ведение современной войны) Кларк пишет, что эта война "явилась примером насильственной дипломатии, применением вооруженных сил для навязывания воли стран НАТО Федеративной Республике Югославии или, точнее, Сербии".

Администрация Буша очень заинтересована в осуждении Милошевича, поэтому она пожелала, чтобы Кларк дал показания на суде. Однако первоочередная забота правительства США — не допустить возникновение ситуации, в которой американским должностным лицам пришлось бы отвечать перед судом за военные преступления, и предотвратить признание американской военной агрессии незаконной. Именно по этой причине США отказались ратифицировать соглашение об учреждении Международного уголовного суда, а также подкупом и угрозами добились от правительств многих стран обещания, что они ни при каких обстоятельствах не будут преследовать в судебном порядке американских должностных лиц или военнослужащих.

Все свидетельские показания граждан США перед ICTY подвергаются строгому контролю. Газета Washington Post не позволила своему бывшему журналисту Джонатану Рэндаллу (Jonathan Randall) выступить на суде над Радославом Брдянином (Radoslav Brdjanin), боснийским сербом, обвинявшимся в геноциде и преследованиях. Свидетельские показания, которые на суде над Милошевичем дал Уильям Уолкер (William Walker), бывший руководитель Миссии проверки в Косово (Kosovo Verification Mission), ограничились лишь предполагаемым массовым убийством в Рачаке, послужившим поводом для натовских налетов на Сербию.

Администрация Буша также озабочена тем, что Милошевич защищает себя, показывая пальцем на своих обвинителей и называя их военными преступниками. Это, а также неспособность обвинения предъявить неопровержимые доказательства виновности Милошевича, подрывает доверие к суду. К тому же ICTY сняло обвинения в геноциде со всех подсудимых, за исключением одного, признав большинство виновными лишь в отдельных преступлениях против человечности. Таким образом, фактически подрывается первоначальная предпосылка, согласно которой Милошевич организовал систематическую кампанию этнических чисток.

Поэтому выступление Кларка перед трибуналом было рискованным шагом. Он ведь играл ключевую роль в попытках США по достижению мирового господства. До того, как возглавить Высшее объединенное командование НАТО, он был директором Управления стратегического планирования и политики при Объединенном комитете начальников штабов и отвечал за американское военное стратегическое планирование в глобальном масштабе. Находясь на этом посту, он вошел в состав группы, выработавшей Дейтонское соглашение, которое положило конец пятилетней войне в Боснии. Тогда Кларк впервые встретился с Милошевичем, которому, согласно этому соглашению, поручалась очень важная задача — поддержание и упрочение достигнутого мира.

С 1996 по 1997 год Кларк был главнокомандующим Южной группы войск США в Панаме, где отвечал за военные операции в Латинской Америке и в странах Карибского бассейна.

Должностные лица США попытались умалить значение своего вмешательства в свидетельские показания Кларка: "Ничего не было изъято, кроме одного места, имеющего отношение к правительству США... Он дал очень точные показания о намерениях Милошевича. Не было вычеркнуто ничего про Милошевича".

В каком-то смысле это чистая правда. Внимательно прочитав протокол, можно сделать вывод, что обвинение было твердо намерено сосредоточиться на роли Милошевича, чтобы предотвратить любые сенсационные заявления о "намерениях" США или НАТО, а также не допустить обсуждение действий НАТО. Судья Ричард Мэй (Richard May) следовал этой линии, не позволяя Милошевичу задавать вопросы о том, что выходило за рамки тщательно согласованных и заранее одобренных показаний Кларка.

Начиная перекрестный вопрос, Милошевич отметил беспрецедентный характер уступок, на которые суд согласился под давлением США: "Мне не вполне понятно положение этого свидетеля... представители правительства его страны имеют право проверять протокол, что-то в нем одобрить, что-то вычеркнуть, и только потом ознакомить с ним публику. По-моему, в мире нет другого суда, который согласился бы делегировать такие полномочия какому бы то ни было правительству. Это будет беспрецедентным событием".

Судья Мэй поспешил оборвать Милошевича: "Мы не собираемся спорить об этом. Мы уже приняли свое решение. Причина, по которой это правительство получило полномочия в данном деле, заключается в том, что Суд нуждается в этой информации, и для ее получения иногда — я подчеркиваю, иногда — необходимо наделить правительства подобными полномочиями. Это дозволяется нашим Уставом в определенных условиях, и именно эти условия соблюдены в данном деле".

Милошевич попытался допросить Кларка по поводу его книги Fighting Modern War : "Генерал Кларк, в своей книге вы пишете, что военные действия НАТО против Югославии весной 1999 года нельзя назвать войной". Тут опять вмешался Мэй: "Я не считаю, что мы должны это обсуждать. Я все время говорю вам об этом. Вы не имеете права свободно обсуждать действия НАТО".

Мэй также отвел следующий вопрос Милошевича, обращенный к Кларку: "Правда ли, что в своем интервью журналу New Yorker 17 ноября вы сказали, что война, которую вы вели, с формальной точки зрения была незаконной?", — и объявил, что Кларк "не давал показаний по поводу законности этой войны".

Тот факт, что правительство США получило право подвергать цензуре показания, данные перед международным судом, созданным Организацией Объединенных Наций на территории западной демократической страны и заседающим под председательством британского судьи, выразительно характеризует международное правосудие. Этот факт также позволяет судить о том, какое правосудие ожидает Саддама Хусейна, когда тот предстанет перед судьями в Ираке, находящемся под оккупацией США.

Если бы Милошевичу позволили без помех допрашивать свидетелей обвинения, например, того же Кларка, он мог бы многое рассказать не только о временах, когда США были тесно связаны с его режимом, но и о том, как Вашингтон, используя в качестве предлога нарушения прав человека в Сербии, стал провоцировать войну с целью захвата контроля над Балканами. Аналогии с Ираком просто бросаются в глаза. Единственное отличие в случае с Саддамом Хусейном — более продолжительная поддержка Америкой его режима и более шаткий и позорный предлог для войны.

Смотри также:
Суд над Милошевичем — Последний премьер-министр Югославии заговорил после 12 лет молчания
(19 ноября 2003 г.)
Суд над Милошевичем - Уильям Уолкер в роли провокатора
( 5 августа 2002 г.)
Суд над Милошевичем — Дискредитирован важный свидетель обвинения
( 6 июля 2002 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site