World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

  МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Балканы

Версия для распечатки

Переписка по поводу несостоятельности национализма в Югославии


2 марта 2004 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 9 февраля 2003 года.

По поводу Вашей статьи "Суд над Милошевичем устанавливает прецедент — США получают право подвергать цензуре свидетельские показания" (10 января 2004 г.) [http://www.wsws.org/ru/2004/jan2004/prec-j10.shtml]:

Я был бы чрезвычайно благодарен Полу Митчеллу, если бы он назвал нарушения прав человека, совершенные Сербией и использованные Соединенными Штатами как предлог для очередной войны чужими руками. Я родился в 1949 году, и с тех пор США непрерывно воюют. Считаете ли вы Изетбеговича безупречным демократом, — как это делает Катрин Самари, невежественный специалист и журналистка, которая по совместительству является акционером le monde-diplomatique ?

Никак не пойму — за что троцкисты так ненавидят Югославию? Разве мы не восстали против Сталина? Одни во всем мире! А сейчас Милошевич совершенно один противостоит американскому нацистскому империализму!

С уважением,

ОД

* * *

Правительство Соединенных Штатов и его союзники по НАТО утверждали, что бомбардировки Югославии в 1999 году проводились с целью пресечения нарушений прав человека. Политики и должностные лица преувеличивали количество убитых сербами этнических албанцев и сравнивали гражданскую войну в Косово с нацистских Холокостом.

Министр обороны США Уильям Коэн (William Cohen) в мае 1999 года заявил телекомпании CBS News, что без вести пропало 100 тысяч человек, и они, возможно, убиты, а посланник США по вопросам военных преступлений Дэвид Шэффер (David Scheffer) утверждал, будто пропало более 225 тысяч мужчин-албанцев.

Сразу по окончании войны началось разоблачение этой лжи. Представитель по связям с печатью Гаагского трибунала Пол Рисли (Paul Risley) заявил журналистам: "Окончательное число обнаруженных трупов не будет превышать 10 тысяч, а точнее — две или три тысячи".

Мировой Социалистический Веб Сайт опубликовал немало статей по поводу лжи западных правительств, которая должна была оправдать нападение на Югославию. Среди них Вы не найдете ни одной, в которой говорилось бы о "ненависти троцкистов к Югославии", как утверждается в Вашем письме. Марксистское движение анализирует социальные явления не через призму моральных понятий, например, ненависти. Оно подходит к страшному наследию капитализма и сталинизма с позиций науки и истории, чтобы показать народам Югославии и Балкан перспективу преодоления этого наследия.

Югославия в 1948 году порвала со Сталиным, но ее руководство так и не отказалось от националистического, сталинистского подхода.

Несмотря на конфликт между Тито и Сталиным, Коммунистическая партия Югославии (КПЮ) продолжала поддерживать антимарксистскую и антиинтернационалистскую перспективу национального социализма, являющуюся разновидностью той же самой сталинской теории построения "социализма в отдельной стране". Эта теория прямо противоречила идее Балканской Социалистической Федерации, выдвинутой марксистами в XIX веке и получившей развитие в трудах Льва Троцкого.

Светозар Маркович, основатель социалистического движения в Сербии, разработал концепцию социалистической федерации на Балканах уже в 70-х годах XIX века. Первый съезд балканских социал-демократических партий выдвинул лозунг балканской федерации "для того, чтобы освободиться от ограниченности и узости взгляда; чтобы упразднить границы, разделяющие народы, близкие по языку и культуре, имеющие общие экономические интересы; для того, наконец, чтобы избавиться от прямого и косвенного чужеземного господства, лишающего людей права самим определять свою судьбу".

В своей теории перманентной революции Троцкий подчеркивал, что в странах с отсталой в своем развитии буржуазией только рабочий класс способен добиться демократии и национального раскрепощения. В частности, о Балканах он писал: "Единственным выходом из национального и государственного хаоса и кровавой неразберихи балканской жизни является объединение всех народов этого полуострова в единый экономический и политический организм на основе национальной автономии составляющих его частей. Лишь в рамках единого балканского государства сербы Македонии, Санджака, Сербии и Черногории могут влиться в одно национально-культурное сообщество, пользуясь в то же время преимуществами общего балканского рынка. Только объединившись, народы Балкан могут реально противостоять бесстыдным притязаниям царизма и европейского империализма" (обратный перевод с английского).

Сталин и его сторонники выступили против этой перспективы, утверждая, что национализм на Балканах имеет революционный характер, так как его носителем является крестьянство. Они заставили КПЮ отказаться от прежних интернационалистических позиций и выступить в поддержку национальных и этнических сепаратистских движений; при этом в 1928 году было полностью смещено прежнее руководство КПЮ.

Тито пришел к власти в КПЮ, и ему довелось возглавить сопротивление нацистским оккупантам. Однако он выступил против предложения об установлении в Югославии правительства народного фронта, согласованном Черчиллем, Рузвельтом и Сталиным в 1944 году в рамках их договоренностей о переделе мира. Руководимое КПЮ партизанское движение пользовалось поддержкой масс, представители буржуазии покорились, и в ноябре 1945 года была провозглашена Федеративная Народная республика Югославия.

Тито начал переговоры с Болгарией о создании Балканской федерации и поддержал революционное восстание в Греции, но под давлением Москвы скоро отказался от этой политики в пользу панюгославского национализма. В расколотом балканском регионе перспектива самодостаточного социалистического развития в отсталой Югославии была обречена с самого начала, и об этом заявляло троцкистское движение. Оно поставило вопрос следующим образом: "У Югославии, не говоря уже о режиме Тито, есть возможность сдаться на милость Вашингтона или же Кремля — или пойти своим, независимым путем. Это путь Независимой Рабоче-крестьянской Социалистической Югославии, которая станет первым шагом к построению Социалистической федерации Балканских государств. Этого можно достичь только при поддержке и в единстве с международным рабочим классом".

С этой проблемой и ее анализом, который был дан троцкистским движением, можно ознакомиться в работе Дэвида Норта Наследие, которое мы защищаем: Введение в историю Четвертого Интернационала [http://www.wsws.org/ru/erbe/erbe.shtml].

Столкнувшись с ростом экономических трудностей и со все более откровенными угрозами из Москвы, титоистское руководство сначала попыталось примириться с империализмом, а позже стало маневрировать между двумя сверхдержавами. В 1950 году правительство Тито поддержало американский империализм в Корейской войне, а потом встало на сторону Москвы при подавлении венгерской революции 1956 года.

После смерти Тито бюрократия все больше склонялась к политике свободного рынка. Слободан Милошевич, пользовавшийся покровительством Запада, в 1987 году создал так называемую Комиссию Милошевича, целью работы которой было оправдание проведения "структурной перестройки" экономики по требованию МВФ. Строгие меры экономии спровоцировали забастовки и другие формы массовых протестов со стороны югославского рабочего класса. Пытаясь отвлечь людей от классовой борьбы, бывшие сталинистские бюрократы, например, Милошевич, Туджман (в Хорватии) и Изетбегович (в Боснии-Герцеговине), стали разжигать националистические настроения, одновременно добиваясь поддержки западных правительств. Хотя Милошевич и получил статус гаранта Дэйтонских соглашений, положивших конец войне в Боснии, он оказался в конфликте с США. Вашингтон пришел к выводу, что невозможно полностью расчленить Югославию до тех пор, пока сербская правящая элита стремится к сохранению унитарного государства, в котором играет доминирующую роль.

Тут самое время вспомнить о Вашем критическом высказывании в отношении Катрин Самари (Katharine Samary), сторонницы и кандидата на выборах от французской Революционной Коммунистической Лиги (Ligue Communiste Revolutionnaire — РКЛ). Эта организация возникла в результате раскола в Четвертом Интернационале, произошедшем в 1953 году, через несколько лет после того, как Тито порвал со Сталиным. В конце 1940-х и в начале 1950-х годов одним из руководителей Четвертого Интернационала был Мишель Пабло (Michel Pablo). В тогдашних трудных для марксистского движения условиях он разработал теорию, согласно которой троцкизм в принципе не способен возглавить рабочий класс и может быть лишь советником и критиком "слева" для существующих социал-демократических, сталинистских и мелкобуржуазных националистических организаций. Роспуск троцкистского движения был предотвращен благодаря вмешательству Джеймса П. Кэннона (James P. Cannon) и американской Социалистической Рабочей партии, а также публикацией в ноябре 1953 года "Открытого письма", направленного против Пабло. В результате был создан Международный Комитет, публикующий сегодня Мировой Социалистический Веб Сайт.

РКЛ и ее единомышленники в Объединенном Секретариате [Четвертого Интернационала] в течение полувека следуют ликвидаторскому и деморализующему курсу Пабло, и Самари — не исключение. В 1992 году, когда в Югославии вспыхнула гражданская война, журнал Объединенного Секретариата заявлял: "Несчастный народ Боснии ожидает, что его спасут войска ООН".

В своей книге Yugoslavia Remembered (Вспоминая Югославию), опубликованной в 1995 году, Самари называет причиной распада Югославии этнические разногласия: "Создание югославского государства должно было покончить с разногласиями между народами, однако, религиозные, культурные и языковые различия оказались слишком значительными и не позволили жить в мире".

Вместо того, чтобы назвать отказ от создания социалистической федерации главным уроком, который нужно извлечь из распада Югославии, Самари приходит к выводу, согласно которому "основной урок — ни одна серьезная политическая альтернатива в этом регионе не должна игнорировать право всех народов бывшей Югославии на самоопределение".

Во время гражданской войны в Косово Самари и другие члены РКЛ послали письмо в газету Le Monde, требуя "прекратить бомбежки; право на самоопределение для Косово!" Они сетовали на то, что "ни одно из правительств, которые поддержали воздушные налеты НАТО, не желает воевать против сербского режима для того, чтобы добиться независимости для Косово", и выступали за создание "многонациональной полиции (включая сербов и албанцев) в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которая контролировала бы претворение в жизнь переходного соглашения".

Во время косовского кризиса в разговоре с британской Международной Социалистической Группой (International Socialist Group), руководимой Аланом Торнеттом (Alan Thornett), Самари заявила: "В данный момент невозможно представить себе какое бы то ни было логическое и прогрессивное "решение". Каждый день приносит новые свидетельства неконтролируемого динамического развития событий, снижающего возможности для проведения прогрессивной борьбы. Поэтому нашей задачей является срочная работа по организации солидарности и по поддержанию критического отношения ко всяким имеющимся предложениям "действий", которые фактически лишь ухудшают положение. В то же время мы не имеем права забывать о необходимости работы над рядом долгосрочных проблем, которые важны для решения югославского кризиса в целом".

После гражданской войны Босния и Косово, как и прогнозировал Мировой Социалистический Веб Сайт, стали этнически чистыми мини-государствами, существующими в качестве протекторатов Запада и под властью местных мафиозных кланов. Самари не извлекла из этого никаких уроков — в прошлом году, выступая перед делегатами Европейского Социального Форума, она сетовала, на то, что Балканы снова подвергаются тем же "программам структурной перестройки", которые и ранее навязывались им со стороны МВФ.

Однако недопустимо противопоставлять поддержке боснийского и косоварского сепаратизма со стороны Самари рисуемую Вами радужную картину противостояния маленькой Югославии Сталину, не говоря уже о конфликте Сербии (или хотя бы Милошевича) с американским империализмом. Будущее народов бывшей Югославии зависит от борьбы за Балканскую социалистическую федерацию и единения с рабочим классом Европы и всего мира.

С уважением,

Пол Митчелл

Смотри также:
Заявление редакции МСВС — Почему НАТО воюет с Югославией? Власть над миром, нефть и золото
(5 июля 1999 г.)
Как РРП вступила в лагерь НАТО — Империалистическая война на Балканах и закат мелкобуржуазных левых
( Заявление МКЧИ от 14 декабря 1995 г.)
После кровавой бойни — Политические уроки Балканской войны
( 10 сентября 1999 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site