World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

  МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Страны Балтии

Версия для распечатки

К 60-летию победы Красной армии над нацизмом: Антироссийский национализм в странах Балтии

Часть первая | Часть вторая

Ниалл Грин
10 мая 2005 г.

7 мая в Риге президент Джордж Буш выступил с речью, в которой осудил прежнее советское господство в Восточной Европе как "одно из крупнейших зол в истории".

Отмечая 60-летие окончания Второй мировой войны в Европе, Буш похвалил Балтийские государства — Латвию, Эстонию и Литву — за их "путь страданий и надежды" длиною почти в 50 лет советской оккупации. Он заявил: хотя окончание Второй мировой войны принесло этим странам мир, но одновременно они подверглись "оккупации и коммунистическому гнету".

Буш избрал Латвию местом обнародования нападок на Москву, воспользовавшись возросшей напряженностью между Россией и политическими элитами трех Прибалтийских государств. Политики и средства массовой информации стран Балтии уже некоторое время назад развернули антикоммунистическую и антироссийскую истерию — после того, как российский президент Владимир Путин пригласил руководителей всех постсоветских государств посетить 9 мая празднование в Москве 60-ой годовщины победы Советского Союза и союзных держав над нацистской Германией.

Местная печать и политические комментаторы трех Балтийских стран призвали глав своих государств отказаться от посещения мероприятия, которое они назвали празднествами российского/советского "империализма" и "оккупантов". При этом использовалась любая возможность уравнять Советский Союз и нацистскую Германию в моральном и политическом плане.

Президент Эстонии Арнольд Рюйтель (Arnold Ruutel) первым заявил, что не поедет в Москву 9 мая. После некоторых колебаний о своем отказе объявил и литовский президент Валдас Адамкус (Valdas Adamkus). Глава латвийского государства Вайра Вике-Фрейберга (Vaira Vike-Freiberga) оказалась единственной, кто согласился принять участие в московской церемонии.

Менее холодная реакция Латвии на приглашение обусловлена опасениями относительно того, что отказ мог бы повредить жизненно важным экономическим связям с Москвой. Все три Прибалтийские государства имеют значительные экономические связи с Россией, за счет которой в основном удовлетворяют свои энергетические потребности, однако именно Латвия наиболее тесно интегрирована в российскую экономику.

Вопреки своей уступке Москве Вике-Фрейберга ясно дала понять, что воспользуется этим случаем для того, чтобы назвать послевоенный советский период "бесчеловечной оккупацией". Ее решение отправиться в Москву поддержал министр иностранных дел Эстонии Рейн Ланг (Rein Lang), который заявил: "То, что сейчас делает Латвия, идет на пользу всем трем Балтийским государствам". Это, по его мнению, даст возможность пропагандировать взгляд, согласно которому советский период — такая же оккупация, как и нацистская.

Именно таков общий официальный политический взгляд на историю советского периода Балтийских государств. Дискуссия о том, ехать ли в Москву на празднование 60-й годовщины, стала новейшим проявлением националистической и антикоммунистической идеологии, образующей основу любой буржуазной политики.

В течение всего постсоветского периода элиты Прибалтийских государств, верные им СМИ и их сторонники в научной среде прилагают согласованные усилия в направлении того, чтобы оградить рабочий класс от всего, что связывало бы его с трудящимися бывшего Советского Союза. Причем этот процесс под покровительством сталинистской бюрократии начался задолго до крушения СССР.

На самом деле рабочий класс Балтии имеет богатую революционную историю, объединяющую с его братьями и сестрами в России, и эту историю не могут перечеркнуть никакие преступления сталинистской бюрократии.

В 1917 году, когда на этой территории разворачивались бои Первой мировой войны, в столице Латвии Риге и в других районах, не занятых германскими войсками, были созданы рабочие советы. В течение последующих месяцев большевики стали господствующей политической силой в среде рижских рабочих. В Эстонии в 1917 году большевики набирали силу, а советы рабочих, матросских и солдатских депутатов оказались для пролетариата и многих крестьян гораздо привлекательнее, чем буржуазная региональная ассамблея Maapaev, созданная после прихода к власти в Петрограде Временного правительства.

К октябрю 1917 года большевики стали ведущей силой в эстонских и латвийских советах. Делегаты от этих регионов отправились в Петроград, где играли важную роль в разворачивающихся революционных событиях. После революции рабочие Балтийских стран воевали в составе Красной армии, созданной и руководимой Львом Троцким для того, чтобы защитить революцию от нападений империалистических держав, местной аристократии и буржуазии, организовавших контрреволюционные "белые" армии. Латышские стрелки служили даже в качестве личной охраны Ленина.

После поражения Германии в ноябре 1918 года Красная армия и эмигрировавшие в Россию социалисты вошли на территорию Балтии, которую оставили германские войска, и установили там советскую власть. Последовала гражданская война, в ходе которой Красная армия получала широкую поддержку местных жителей в борьбе против контрреволюционных националистических сил и поддерживавших их иностранных империалистов. Красные пользовались поддержкой в городах, а также на селе, где многие крестьяне симпатизировали большевикам, так как надеялись, что они освободят их от немецких и польских помещиков, владевших этими территориями, начиная со средних веков.

Однако протяженность фронта Красной армии была слишком большой, чтобы удержать Балтию, и в 1920 году правительство большевиков в Москве было вынуждено подписать мир с тремя новыми капиталистическими государствами — Литвой, Латвией и Эстонией. Эти страны были созданы в результате поражения местного рабочего класса, а десятки тысяч революционных рабочих бежали в Советский Союз.

Сегодня прибалтийские элиты замалчивают общую борьбу рабочего класса бывшего СССР и прославляют контрреволюционные буржуазные правительства, созданные в период между двумя мировыми войнами. Три государства, основанные в 1920 году, как и их теперешние наследники, существовали за счет экономического подчинения более крупным соседям и поддержания политической атмосферы, пронизанной националистическим шовинизмом.

В период между мировыми войнами для поддержания своей власти элиты прибалтийских стран опирались на правые и фашистские круги. Литва, экономически наименее развитая и отсталая среди трех стран, обратилась к автократической форме правления уже в 1926 году, когда разразился внутренний кризис правого коалиционного правительства, созданного после парламентских выборов, на которых рабочий класс избрал рекордное количество оппозиционных социал-демократов. Не имея возможности разрешить свои противоречия и пребывая в смертельном страхе перед пролетариатом, правящая элита призвала на помощь Антанаса Сметону (Antanas Smetona), руководителя фашистского Национального союза, который захватил власть путем военного переворота и при поддержке кампании, направленной на раздувание страха перед угрозой путча "агентов Москвы".

В Эстонии в 1928 году была образована Лига ветеранов войны за независимость — организация нацистского толка, в которой состояли представители мелкой буржуазии, воевавшие против Красной армии и позже восхвалявшиеся как антикоммунистическая опора государства. В гнилой националистической атмосфере эта организация смогла заручиться широкой поддержкой в период экономического кризиса конца 1920-х и начала 1930-х годов. Хотя эта партия имела связи с национальной элитой, она считалась слишком нестабильным образованием для того, чтобы его можно было допускать к власти. Но ее успехи стали предлогом, которым эстонская буржуазия воспользовалась для того, чтобы ввести военное положение и в 1934 году установить авторитарное правление во главе с Константином Пятсом (Konstantin Pats) — одним из вождей националистов во время гражданской войны.

За примером Эстонии вскоре последовала и Латвия, так как ее элита испугалась роста левых настроений среди рабочего класса в связи с эстонскими событиями, а также из-за затянувшегося экономического спада. В мае 1934 года власть в стране захватило "правительство национального единства", наделившее себя почти диктаторскими полномочиями.

Роль сталинизма

Используя национализм в качестве опоры своей власти, сегодняшняя буржуазия Балтийских государств сумела извлечь для себя пользу из десятилетий предательского правления сталинистской бюрократии, из рядов которой вышли многие члены нынешних политических элит этих стран.

Консолидация бюрократического правления во главе со Сталиным и его кликой в конце 1920-х годов, после массовых арестов в 1928 году членов Левой оппозиции, явилась тяжелым ударом по советскому рабочему классу и делу мировой революции. Сталинизм оттолкнул миллионы рабочих и крестьян от Советского Союза, проводившего националистическую политику "социализма в одной стране", которая приняла катастрофические формы, например, в виде насильственной коллективизации, начатой в 1929 году.

Переход к стратегии построения социализма в одной стране означал отказ от главной задачи коммунистических партий — борьбы за всемирную социалистическую революцию. Вместо этого была выдвинута националистическая перспектива, согласно которой первоочередной задачей являлось обеспечение существования Советского Союза, а также привилегий бюрократической касты Сталина и его сторонников, выросшей в СССР на почве экономической отсталости и изолированности страны.

Сталинистская бюрократия с самого начала была враждебно и скептически настроена по отношению к революционной борьбе европейского и мирового рабочего класса, так как опасалась распространения революционных настроений и того воздействия, которое они могли бы оказать на положение в Советском Союзе, став угрозой существованию самой бюрократии. В 1933 году рабочий класс Германии потерпел поражение в результате пагубной политики сталинистов, и к власти без единого выстрела пришел Гитлер. Бюрократия в Советском Союзе стала сознательной контрреволюционной силой, активно подавлявшей всякую независимую политическую деятельность рабочего класса. Она превратила коммунистические партии в инструмент защиты национальных интересов, как они понимались бюрократией.

Для защиты Советского Союза теперь предполагалось использовать не революционные средства, а соглашения с различными буржуазными правительствами или с якобы прогрессивными силами в буржуазных государствах. Эта политика трагическим образом проявилась в предательстве и поражении испанской революции, во время которой сталинисты жестоко подавляли своих социалистических и левых оппонентов, а рабочий класс оказался подчинен демократической буржуазии в интересах борьбы против Франко. Но наиболее катастрофические последствия имели усилия сталинской клики по достижению компромисса с нацистской Германией, разоружившие и дезориентировавшие рабочий класс по всей Европе накануне Второй мировой войны.

Пакт Молотова-Риббентропа в 1939 году предусматривал мир между Германией и СССР, а также раздел северо-восточной части Европы между этими двумя странами.

СССР разместил свои военные базы в Балтийских странах, а в 1940 году аннексировал эти государства. Была начата чистка националистов и антисталинистов. Жестокая и бестактная политика Сталина умножила ряды сторонников правонационалистических сил, а также дезориентировала рабочий класс. В результате было ослаблено сопротивление германским армиям, когда те отплатили сталинистской бюрократии за ее попытки умиротворения тем, что вторглись в Балтию в начале войны против СССР в 1941 году.

Во время немецкой оккупации Прибалтики тысячи жителей этих стран были насильно мобилизованы в создаваемые оккупантами легионы. Однако многие другие вступили туда по доброй воле. Тот факт, что нацистам удалось получить поддержку части населения Балтийских стран, Украины и других территорий Советского Союза, является убийственным обвинением в отношении предательств, совершенных сталинизмом в предшествовавший период.

В мае 1945 года Красная армия после ожесточенной битвы за Берлин одержала окончательную победу над нацистской Германией. Это был финальный этап мощного наступления, в ходе которого советские войска четыре месяца пробивались на запад, начав с освобождения Варшавы и Балтийских государств в январе того же года. Вопреки прежней предательской политике сталинизма, Красная армия овладела Прибалтикой в течение нескольких дней в начале январского наступления 1945 года, и при этом ей часто оказывали помощь местные партизаны, боровшиеся против нацистов.

После освобождения Балтийских государств вышли на свет огромные масштабы преступлений, совершенных во время нацистской оккупации. Местное еврейское население, численность которого сократилась уже в период независимости, было почти полностью уничтожено. В Литве к 1945 году погибла большая часть евреев из многих десятков тысяч, составлявших в 1939 году 6 процентов населения страны.

Продолжение следует

Смотри также:
Правительство Латвии поощряет национализм и ищет примирения с политиками, сотрудничавшими с КГБ
(24 января 2004 г.)
Итоги парламентских выборов в Латвии
( 10 октября 2002 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site