World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

  МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Страны Балтии

Версия для распечатки

К 60-летию победы Красной армии над нацизмом: Антироссийский национализм в странах Балтии

Часть вторая | Часть первая

Ниалл Грин
11 мая 2005 г.

Первая часть данной статьи была опубликована 10 мая.

Повторное включение государств Балтии в состав СССР после 1945 года потребовало их интеграции в централизованную плановую экономику, основанную на обобществленной собственности. Несмотря на серьезнейшие бюрократические искажения и отсутствие какого бы то ни было проявления подлинной рабочей демократии и контроля, именно эти социально-экономические основы продолжали оставаться прочным завоеванием революции 1917 года.

Промышленность и транспортные системы Прибалтийских государств получили беспрецедентное развитие. В этих республиках были построен ряд самых передовых научных, военных и промышленных производств.

Главной проблемой, с которой столкнулся рабочий класс Балтии, стало не включение в состав СССР как таковое, сколько то, что советской экономикой управляла паразитическая бюрократическая элита, руководствовавшаяся антимарксистской политикой экономического национализма. Эта бюрократия никогда не смогла бы прогрессивным образом интегрировать Прибалтийские страны в экономические структуры Советского Союза, поскольку сама она была враждебно настроена по отношению к единению рабочего класса в борьбе за социализм. Эта политика бюрократии требовала не только ограждения советского рабочего класса от мирового пролетариата, но и поддержания раскола в среде советских рабочих. А это означало невозможность преодоления национальных барьеров, причем отношения Москвы с республиками принимали форму отношений господствующей державы с ее сателлитами.

Все 45 лет, в течение которых три Прибалтийские республики находились в составе Советского Союза, сталинистская бюрократия в Москве и местные власти в Таллине, Риге и Вильнюсе культивировали раскол рабочего класса по этническому и языковому признаку. Бюрократия, в рамках своей политики "разделяй и властвуй", даже преднамеренно селила отдельно русских рабочих, которые переезжали в этот регион.

Движение за независимость, возникшее в 1980-х годах в разных республиках СССР, включая и саму Россию, направило оправданную, но путанную и лишенную ясных ориентиров ненависть народа по отношению к сталинистской бюрократии в сторону поддержки национализма. Это позволило расколоть советский рабочий класс именно в тот момент, когда сталинисты занялись реставрацией капиталистических имущественных отношений.

Поворот направо

Наследие сталинизма полностью дезориентировало бывший советский рабочий класс, и это позволило национальным буржуазиям восстановить позиции, которые они занимали в 1920 году. Существует политическая преемственность между нестабильными Балтийскими режимами 1920-1930-х годов и сегодняшними государствами, использующими крайне реакционные средства для поддерживания своей неустойчивой власти. Вопреки стремлению уравнять в моральном плане советский период истории и нацистскую оккупацию, правящие классы Балтии готовы допускать и даже относиться с симпатией к открытым защитникам наследия нацистов.

В Латвии вплоть до 2000 года представитель правительства принимал участие в ежегодном марше ветеранов СС (элитарной военно-бюрократической организации нацистской Германии). Позже, в связи с ожидавшимся вступлением страны в Европейский Союз, правительство было вынуждено официально дистанцироваться от восхваления нацизма.

Эти марши привлекали к себе интерес со стороны неофашистских группировок. В марте текущего года к ветеранам Второй мировой войны, воевавшим на стороне оккупационных германских войск, присоединились члены крайне правых русских и латышских организаций. Полиция арестовала более 20 человек, попытавшихся преградить путь этому шествию.

6 июля 2004 года ветераны 20-й эстонской дивизии СС и их сторонники прошли маршем по столице Эстонии Таллину. Организаторы мероприятия заявили, что оно проводится в память о 60-й годовщине боев эстонского СС против советской армии, а также в честь вывода из страны российских войск в начале 1990-х годов.

Марши ветеранов СС в Эстонии проходили, начиная с момента обретения страной независимости в 1991 году. После подобного слета в 1998 году ветераны СС были приглашены на встречу с солдатами эстонских вооруженных сил. В 2002 году в городе Пярну был установлен мемориал с изображением эстонского война в униформе Waffen-SS, который держит в руках оружие, направленное на восток — в сторону России.

В прошлом году в эстонских СМИ получил широкое освещение еще один сходный случай. В городке Лихула 20 августа был установлен памятник, изображающий эстонского солдата в немецкой форме времен Второй мировой войны. Две недели спустя, ночью, в город под охраной полиции прибыла группа рабочих, работающих на муниципалитет, чтобы снять статую. Правительство Юхана Партса посчитало ее слишком неудобной и опасалось, что подобный памятник нанесет вред образу страны на международной арене — ведь Эстония только что присоединилась к ЕС. (Эстония надеется, что ее членство в ЕС поможет развитию туризма, ставшего за последнее десятилетие важной отраслью экономики).

Партс и не думал осудить восхваление нацизма, которое проявилось в установлении такого памятника, а поспешил извиниться за его снятие. В декабре 2004 года, посетив Лихула, он заявил, что решение о снятии памятника было для него одним из самых трудных за все время пребывания на посту премьер-министра, однако оно все же было принято, так как "Эстония находится не в безвоздушном пространстве".

Рост крайне правых и фашистских сил стал результатом общей антикоммунистической и национально-шовинистической политической атмосферы, оказавшейся необходимой для обеспечения правления буржуазии в Балтийских государствах после 1991 года. Составной частью этой атмосферы является откровенная дискриминация значительного русскоязычного населения во всех трех странах. В особенности это касается Латвии и Эстонии, где очень много русскоязычных (соответственно, около 40 и 25 процентов), это меньшинство подвергается дискриминации в области образования, занятости в госструктурах и в части доступа к выборным должностям. Тысячи русскоязычных так и не получили гражданство новых независимых государств.

Современное соперничество великих держав

Как и в ХХ веке, Прибалтийские страны имеют сейчас огромное геополитическое значение для держав, стремящихся господствовать над Евразией. Они расположены между Россией и Европой, через них проходит значительная часть российского экспорта — в особенности, энергоносителей — на мировой рынок. Три маленькие государства оказались объектом соперничества между США, ЕС и Россией.

Все три страны вступили в НАТО и ЕС и ориентируются на западные империалистические державы — точно так же, как они это делали после 1920 года. Как и раньше, они по необходимости сохраняют сложные, но тесные экономические связи с Россией.

В такой ситуации события вокруг празднования 60-летия в Москве получили ярко выраженный политический характер.

Приглашение Владимиром Путиным глав всех бывших советских республик не было простым приглашением к тому, чтобы совместно отметить историческую дату. Точно так же как прежде для сталинистской бюрократии, у путинского Кремля нет ни малейших угрызений совести по поводу того, что он совершенно незаслуженно присваивает себе историю героических усилий советского рабочего класса в борьбе против фашизма и сдабривает ее националистической демагогией.

Путин и олигархическая прослойка, которую он представляет, стремятся перенять опыт сталинизма по использованию национализма и межэтнических разногласий, чтобы на строить этом базисе свое привилегированное и все более автократическое правление.

Сколько бы лидеры Эстонии, Латвии и Литвы не возмущались по поводу использования Путиным великорусского шовинизма, их собственные методы антироссийского национализма имеют много общего с этим самым шовинизмом, а их власть держится на национальных предрассудках, которые используются, чтобы отвлечь внимание от политики, проводимой в интересах крупного капитала.

Американский империализм также стремится воспользоваться празднованием 9 мая с тем, чтобы продвинуть свои интересы в регионе. Используя излияния чувств Прибалтийских элит, президент Буш и другие вашингтонские руководители превратили критику периода советской "оккупации" в плохо замаскированную атаку на сегодняшнюю Россию.

Задолго до рижской речи Буша 7 мая, в которой были осуждены "оккупация и коммунистический гнет", бывший американский дипломат Ричард Холбрук (Richard Holbrooke) высказался по поводу сомнений литовского президента Валдаса Адамкуса, ехать ли в Москву на празднества 9 мая. Он заявил, что Россия проявляет "тревожную тенденцию" в своем отношении к Балтийским государствам и что российское влияние в этом регионе становится вызовом американской дипломатии.

В своей статье, которую Washington Post опубликовала 9 февраля , Холбрук писал: "Путин обеспокоен растущей независимостью некоторых бывших советских республик, в особенности, положением в Грузии и на Украине. Однако его неловкое вмешательство, которое в прошлом году не смогло помешать демократическим народным восстаниям в обоих государствах, привело к ослаблению его позиций".

Потом вмешались представители от обеих партий США, внесшие 12 апреля на рассмотрение Конгресса резолюцию, в которой Россию призывают признать, что Советский Союз незаконно оккупировал Балтийские страны в 1940 году и — повторно — после войны, после чего удерживал их под своей властью вплоть до крушения СССР в 1991 году. Резолюция предупреждает, что "незаконная оккупация и аннексия Балтийских территорий остается одним из крупнейших, до сих пор непризнанных случаев притеснения в истории России".

Проект резолюции предложил Джон Шимкус (John Shimkus), конгрессмен-республиканец литовского происхождения из Иллинойса, и Денис Кусинич (Denis Kucinich), бывший кандидат на пост президента от Демократической партии, выдвинутый от штата Огайо, а также еще семь других членов Конгресса.

Президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга тепло приветствовала эту резолюцию, оказывающую помощь ее собственной кампании: "Это означает, что Конгресс будет обсуждать данный вопрос, и американскому народу напомнят о том, что случилось в прошлом и что это означало. Для меня подобная дискуссия является очень ценной — вне зависимости от того, будет ли после нее принята какая-либо резолюция".

Наконец, в дело вмешался сам Буш, направив письмо главе латвийского государства. В письме Буша сказано, что 1945 год "ознаменовался оккупацией и аннексией Эстонии, Латвии и Литвы Советским Союзом и установлением там коммунистического строя".

Далее говорится: "Даже если мы признаем такое прошлое, то эта годовщина является шансом обратить свой взор вперед и строить будущее на основе наших общих ценностей и общей ответственности, как и подобает свободным народам. Являясь союзниками и друзьями, наши страны будут трудиться на благо укрепления демократии у себя и во имя продвижения свободы за границей. Америка гордится тем, что она стоит плечом к плечу с Вами".

Подобные высказывания призваны оказать дальнейшее давление на Путина, которого Вашингтон начал критиковать за автократический стиль правления. В контексте объявленного Бушем крестового похода против тирании, который используется для оправдания и дальнейшего расширения американской агрессии во всем мире, изложенная в этом письме программа "продвижения свободы за границей" имеет зловещий подтекст.

Намерения американского империализма на территории бывшего Советского Союза носят агрессивный характер. Это подтвердила Госсекретарь США Кондолиза Райс, высказавшая недавно угрозы в адрес Белоруссии — главного союзника России, расположенного рядом с Балтийскими государствами. 20 апреля на пресс-конференции в Литве Райс заявила, что "для Белоруссии пришло время перемен", так как эта страна остается "последней настоящей диктатурой" в Центральной Европе. До этого Кондолиза Райс во время своего официального визита в Москву упрекнула Путина за его авторитарные тенденции.

Вашингтон стремится распространить свою гегемонию на Евразию, но для достижения этой цели ему необходимо ослабить и дестабилизировать Россию. Напряженность между проамериканскими государствами Балтии и Россией является одним из способов давления на Москву. А то, что это связано и с политическими нападками на Советский Союз, "коммунизм" и Октябрьскую революцию, американская элита рассматривает в качестве дополнительного бонуса.

Это также выгодно Прибалтийским государствам, где националистические круги смелеют, видя растущую воинственность Вашингтона по отношению к Москве.

Литовский парламент принял 19 апреля декларацию "Об оценке результатов Второй мировой войны в Европе". Спикер парламента Артурас Паулаускас (Arturas Paulauskas) заявил, что от Кремля "вряд ли сегодня или завтра можно ожидать" извинений за "оккупацию" Балтийских государств, однако заявление США поможет "российским гражданам думать, а российским политикам — принимать решения".

Вашингтон и Москва вовлечены в конфликт, в котором обе стороны стремятся использовать националистические аргументы с целью удовлетворения своих геополитических амбиций. Эксплуатируя антироссийские шовинистические тенденции на территории бывшего Советского Союза и, возможно, также в самой этнически неоднородной Российской Федерации, американский империализм проводит политику балканизации этого региона.

Рабочие и молодежь Балтийских государств должны противопоставить этой империалистической стратегии верную оценку сложных уроков двадцатого века: контрреволюционной роли сталинизма и борьбы с ним Левой оппозиции и Четвертого Интернационала. Лишь освоив эти уроки, рабочий класс региона сможет осуществить политическую переориентацию на союз с рабочими России, бывших советских республик и Европы на основе интернационалистической и социалистической перспективы.

Смотри также:
К 60-летию победы Красной армии над нацизмом: Антироссийский национализм в странах Балтии — Часть первая
(10 мая 2005 г.)
Правительство Латвии поощряет национализм и ищет примирения с политиками, сотрудничавшими с КГБ
( 24 января 2004 г.)
Итоги парламентских выборов в Латвии
( 10 октября 2002 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site