Мировой Социалистический Веб Сайт (www.wsws.org/ru)

www.wsws.org/ru/2005/mai2005/bal2-m11.shtml

К 60-летию победы Красной армии над нацизмом: Антироссийский национализм в странах Балтии

Часть вторая

Ниалл Грин
11 мая 2005 г.

Первая часть данной статьи была опубликована 10 мая.

Повторное включение государств Балтии в состав СССР после 1945 года потребовало их интеграции в централизованную плановую экономику, основанную на обобществленной собственности. Несмотря на серьезнейшие бюрократические искажения и отсутствие какого бы то ни было проявления подлинной рабочей демократии и контроля, именно эти социально-экономические основы продолжали оставаться прочным завоеванием революции 1917 года.

Промышленность и транспортные системы Прибалтийских государств получили беспрецедентное развитие. В этих республиках были построен ряд самых передовых научных, военных и промышленных производств.

Главной проблемой, с которой столкнулся рабочий класс Балтии, стало не включение в состав СССР как таковое, сколько то, что советской экономикой управляла паразитическая бюрократическая элита, руководствовавшаяся антимарксистской политикой экономического национализма. Эта бюрократия никогда не смогла бы прогрессивным образом интегрировать Прибалтийские страны в экономические структуры Советского Союза, поскольку сама она была враждебно настроена по отношению к единению рабочего класса в борьбе за социализм. Эта политика бюрократии требовала не только ограждения советского рабочего класса от мирового пролетариата, но и поддержания раскола в среде советских рабочих. А это означало невозможность преодоления национальных барьеров, причем отношения Москвы с республиками принимали форму отношений господствующей державы с ее сателлитами.

Все 45 лет, в течение которых три Прибалтийские республики находились в составе Советского Союза, сталинистская бюрократия в Москве и местные власти в Таллине, Риге и Вильнюсе культивировали раскол рабочего класса по этническому и языковому признаку. Бюрократия, в рамках своей политики "разделяй и властвуй", даже преднамеренно селила отдельно русских рабочих, которые переезжали в этот регион.

Движение за независимость, возникшее в 1980-х годах в разных республиках СССР, включая и саму Россию, направило оправданную, но путанную и лишенную ясных ориентиров ненависть народа по отношению к сталинистской бюрократии в сторону поддержки национализма. Это позволило расколоть советский рабочий класс именно в тот момент, когда сталинисты занялись реставрацией капиталистических имущественных отношений.

Поворот направо

Наследие сталинизма полностью дезориентировало бывший советский рабочий класс, и это позволило национальным буржуазиям восстановить позиции, которые они занимали в 1920 году. Существует политическая преемственность между нестабильными Балтийскими режимами 1920-1930-х годов и сегодняшними государствами, использующими крайне реакционные средства для поддерживания своей неустойчивой власти. Вопреки стремлению уравнять в моральном плане советский период истории и нацистскую оккупацию, правящие классы Балтии готовы допускать и даже относиться с симпатией к открытым защитникам наследия нацистов.

В Латвии вплоть до 2000 года представитель правительства принимал участие в ежегодном марше ветеранов СС (элитарной военно-бюрократической организации нацистской Германии). Позже, в связи с ожидавшимся вступлением страны в Европейский Союз, правительство было вынуждено официально дистанцироваться от восхваления нацизма.

Эти марши привлекали к себе интерес со стороны неофашистских группировок. В марте текущего года к ветеранам Второй мировой войны, воевавшим на стороне оккупационных германских войск, присоединились члены крайне правых русских и латышских организаций. Полиция арестовала более 20 человек, попытавшихся преградить путь этому шествию.

6 июля 2004 года ветераны 20-й эстонской дивизии СС и их сторонники прошли маршем по столице Эстонии Таллину. Организаторы мероприятия заявили, что оно проводится в память о 60-й годовщине боев эстонского СС против советской армии, а также в честь вывода из страны российских войск в начале 1990-х годов.

Марши ветеранов СС в Эстонии проходили, начиная с момента обретения страной независимости в 1991 году. После подобного слета в 1998 году ветераны СС были приглашены на встречу с солдатами эстонских вооруженных сил. В 2002 году в городе Пярну был установлен мемориал с изображением эстонского война в униформе Waffen-SS, который держит в руках оружие, направленное на восток — в сторону России.

В прошлом году в эстонских СМИ получил широкое освещение еще один сходный случай. В городке Лихула 20 августа был установлен памятник, изображающий эстонского солдата в немецкой форме времен Второй мировой войны. Две недели спустя, ночью, в город под охраной полиции прибыла группа рабочих, работающих на муниципалитет, чтобы снять статую. Правительство Юхана Партса посчитало ее слишком неудобной и опасалось, что подобный памятник нанесет вред образу страны на международной арене — ведь Эстония только что присоединилась к ЕС. (Эстония надеется, что ее членство в ЕС поможет развитию туризма, ставшего за последнее десятилетие важной отраслью экономики).

Партс и не думал осудить восхваление нацизма, которое проявилось в установлении такого памятника, а поспешил извиниться за его снятие. В декабре 2004 года, посетив Лихула, он заявил, что решение о снятии памятника было для него одним из самых трудных за все время пребывания на посту премьер-министра, однако оно все же было принято, так как "Эстония находится не в безвоздушном пространстве".

Рост крайне правых и фашистских сил стал результатом общей антикоммунистической и национально-шовинистической политической атмосферы, оказавшейся необходимой для обеспечения правления буржуазии в Балтийских государствах после 1991 года. Составной частью этой атмосферы является откровенная дискриминация значительного русскоязычного населения во всех трех странах. В особенности это касается Латвии и Эстонии, где очень много русскоязычных (соответственно, около 40 и 25 процентов), это меньшинство подвергается дискриминации в области образования, занятости в госструктурах и в части доступа к выборным должностям. Тысячи русскоязычных так и не получили гражданство новых независимых государств.

Современное соперничество великих держав

Как и в ХХ веке, Прибалтийские страны имеют сейчас огромное геополитическое значение для держав, стремящихся господствовать над Евразией. Они расположены между Россией и Европой, через них проходит значительная часть российского экспорта — в особенности, энергоносителей — на мировой рынок. Три маленькие государства оказались объектом соперничества между США, ЕС и Россией.

Все три страны вступили в НАТО и ЕС и ориентируются на западные империалистические державы — точно так же, как они это делали после 1920 года. Как и раньше, они по необходимости сохраняют сложные, но тесные экономические связи с Россией.

В такой ситуации события вокруг празднования 60-летия в Москве получили ярко выраженный политический характер.

Приглашение Владимиром Путиным глав всех бывших советских республик не было простым приглашением к тому, чтобы совместно отметить историческую дату. Точно так же как прежде для сталинистской бюрократии, у путинского Кремля нет ни малейших угрызений совести по поводу того, что он совершенно незаслуженно присваивает себе историю героических усилий советского рабочего класса в борьбе против фашизма и сдабривает ее националистической демагогией.

Путин и олигархическая прослойка, которую он представляет, стремятся перенять опыт сталинизма по использованию национализма и межэтнических разногласий, чтобы на строить этом базисе свое привилегированное и все более автократическое правление.

Сколько бы лидеры Эстонии, Латвии и Литвы не возмущались по поводу использования Путиным великорусского шовинизма, их собственные методы антироссийского национализма имеют много общего с этим самым шовинизмом, а их власть держится на национальных предрассудках, которые используются, чтобы отвлечь внимание от политики, проводимой в интересах крупного капитала.

Американский империализм также стремится воспользоваться празднованием 9 мая с тем, чтобы продвинуть свои интересы в регионе. Используя излияния чувств Прибалтийских элит, президент Буш и другие вашингтонские руководители превратили критику периода советской "оккупации" в плохо замаскированную атаку на сегодняшнюю Россию.

Задолго до рижской речи Буша 7 мая, в которой были осуждены "оккупация и коммунистический гнет", бывший американский дипломат Ричард Холбрук (Richard Holbrooke) высказался по поводу сомнений литовского президента Валдаса Адамкуса, ехать ли в Москву на празднества 9 мая. Он заявил, что Россия проявляет "тревожную тенденцию" в своем отношении к Балтийским государствам и что российское влияние в этом регионе становится вызовом американской дипломатии.

В своей статье, которую Washington Post опубликовала 9 февраля , Холбрук писал: "Путин обеспокоен растущей независимостью некоторых бывших советских республик, в особенности, положением в Грузии и на Украине. Однако его неловкое вмешательство, которое в прошлом году не смогло помешать демократическим народным восстаниям в обоих государствах, привело к ослаблению его позиций".

Потом вмешались представители от обеих партий США, внесшие 12 апреля на рассмотрение Конгресса резолюцию, в которой Россию призывают признать, что Советский Союз незаконно оккупировал Балтийские страны в 1940 году и — повторно — после войны, после чего удерживал их под своей властью вплоть до крушения СССР в 1991 году. Резолюция предупреждает, что "незаконная оккупация и аннексия Балтийских территорий остается одним из крупнейших, до сих пор непризнанных случаев притеснения в истории России".

Проект резолюции предложил Джон Шимкус (John Shimkus), конгрессмен-республиканец литовского происхождения из Иллинойса, и Денис Кусинич (Denis Kucinich), бывший кандидат на пост президента от Демократической партии, выдвинутый от штата Огайо, а также еще семь других членов Конгресса.

Президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга тепло приветствовала эту резолюцию, оказывающую помощь ее собственной кампании: "Это означает, что Конгресс будет обсуждать данный вопрос, и американскому народу напомнят о том, что случилось в прошлом и что это означало. Для меня подобная дискуссия является очень ценной — вне зависимости от того, будет ли после нее принята какая-либо резолюция".

Наконец, в дело вмешался сам Буш, направив письмо главе латвийского государства. В письме Буша сказано, что 1945 год "ознаменовался оккупацией и аннексией Эстонии, Латвии и Литвы Советским Союзом и установлением там коммунистического строя".

Далее говорится: "Даже если мы признаем такое прошлое, то эта годовщина является шансом обратить свой взор вперед и строить будущее на основе наших общих ценностей и общей ответственности, как и подобает свободным народам. Являясь союзниками и друзьями, наши страны будут трудиться на благо укрепления демократии у себя и во имя продвижения свободы за границей. Америка гордится тем, что она стоит плечом к плечу с Вами".

Подобные высказывания призваны оказать дальнейшее давление на Путина, которого Вашингтон начал критиковать за автократический стиль правления. В контексте объявленного Бушем крестового похода против тирании, который используется для оправдания и дальнейшего расширения американской агрессии во всем мире, изложенная в этом письме программа "продвижения свободы за границей" имеет зловещий подтекст.

Намерения американского империализма на территории бывшего Советского Союза носят агрессивный характер. Это подтвердила Госсекретарь США Кондолиза Райс, высказавшая недавно угрозы в адрес Белоруссии — главного союзника России, расположенного рядом с Балтийскими государствами. 20 апреля на пресс-конференции в Литве Райс заявила, что "для Белоруссии пришло время перемен", так как эта страна остается "последней настоящей диктатурой" в Центральной Европе. До этого Кондолиза Райс во время своего официального визита в Москву упрекнула Путина за его авторитарные тенденции.

Вашингтон стремится распространить свою гегемонию на Евразию, но для достижения этой цели ему необходимо ослабить и дестабилизировать Россию. Напряженность между проамериканскими государствами Балтии и Россией является одним из способов давления на Москву. А то, что это связано и с политическими нападками на Советский Союз, "коммунизм" и Октябрьскую революцию, американская элита рассматривает в качестве дополнительного бонуса.

Это также выгодно Прибалтийским государствам, где националистические круги смелеют, видя растущую воинственность Вашингтона по отношению к Москве.

Литовский парламент принял 19 апреля декларацию "Об оценке результатов Второй мировой войны в Европе". Спикер парламента Артурас Паулаускас (Arturas Paulauskas) заявил, что от Кремля "вряд ли сегодня или завтра можно ожидать" извинений за "оккупацию" Балтийских государств, однако заявление США поможет "российским гражданам думать, а российским политикам — принимать решения".

Вашингтон и Москва вовлечены в конфликт, в котором обе стороны стремятся использовать националистические аргументы с целью удовлетворения своих геополитических амбиций. Эксплуатируя антироссийские шовинистические тенденции на территории бывшего Советского Союза и, возможно, также в самой этнически неоднородной Российской Федерации, американский империализм проводит политику балканизации этого региона.

Рабочие и молодежь Балтийских государств должны противопоставить этой империалистической стратегии верную оценку сложных уроков двадцатого века: контрреволюционной роли сталинизма и борьбы с ним Левой оппозиции и Четвертого Интернационала. Лишь освоив эти уроки, рабочий класс региона сможет осуществить политическую переориентацию на союз с рабочими России, бывших советских республик и Европы на основе интернационалистической и социалистической перспективы.



© Copyright 1999 - 2005,
World Socialist Web Site!