Мировой Социалистический Веб Сайт (www.wsws.org/ru)

www.wsws.org/ru/2007/feb2007/webb-f12.shtml

Предупреждение сенатора Уэбба: Конгрессмен-демократ говорит об опасности растущего "классового размежевания" в США

Патрик Мартин
12 февраля 2007 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 25 января 2007 года.

Официальный ответ Демократической партии на речь президента Буша о положении дел в стране, которая была зачитана вечером во вторник, 23 января, был высказан недавно избранным сенатором от штата Вирджиния Джеймсом Уэббом (James Webb), в прошлом — членом Республиканской партии и военно-морским министром в администрации Рональда Рейгана.

Восьмиминутная речь Уэбба была посвящена двум вопросам: войне в Ираке и росту экономического неравенства внутри США. Критика в части политики проведения войны в Ираке была типичной для демократов, заседающих в Конгрессе. Джеймс Уэбб обрушился на некомпетентность Буша-младшего и представил войну в Ираке как отвлекающий фронт, ослабивший положение США в глобальной "войне с террором"; впрочем, Уэбб был более резок, чем большинство однопартийцев, при упоминании военных потерь Америки — как в человеческом, так и в денежном выражении.

Однако размышления сенатора на тему экономического положения в Соединенных Штатах заметно вышли за пределы жалких квазипопулистских фраз, обычно произносимых множеством демократов. Уэбб напрямую рассказал о растущем разделении между богатыми и бедными, о широкой пропасти, пролегающей между топ-менеджерами корпораций и рядовыми работниками.

В начале своего выступления Уэбб отметил, что за пределами его короткой речи остались многие другие неотложные вопросы, включая "такой приоритет внутренней политики государства, как возвращение города Новый Орлеан к жизни". Это был укол в адрес Буша, который за 50 минут не сказал ни слова о крупнейшей природной катастрофе в истории США, обнаружив тем самым абсолютное безразличие Белого дома к нуждам подавляющего большинства американских граждан.

Сенатор продолжил: "Когда тот или иной человек оценивает положение дел в нашей экономике, это выглядит так, словно мы живем в двух разных странах. Для одних дела идут хорошо, как никогда: индексы фондового рынка находятся на исторических максимумах, так же обстоит дело и с прибылями корпораций. Но эта выгода делится не по справедливости. Когда я заканчивал колледж, исполнительный директор корпорации в среднем получал в 20 раз больше, чем рабочий; сегодня он получает почти в 400 раз больше. Другими словами, типичному рабочему требуется больше года для зарабатывания тех денег, которые его босс получает за один день. Доля трудовых доходов наших работников по отношению к национальному богатству представляет собой исторический минимум для Америки, хотя производительность их труда самая высокая в мире".

Приветствовав принятие Палатой представителей законопроекта о повышении минимальной заработной платы, — капле в море по сравнению с действительной потребностью общества, — Уэбб затем перешел к теме Ирака. К вопросу об экономическом неравенстве он вернулся ближе к концу своего выступления:

"Рассматривая экономический дисбаланс в нашей стране, я вспоминаю о ситуации, в которой оказался президент Теодор Рузвельт в начале XX столетия. Америка тогда, как и сейчас, была разделена классовыми границами на части, которые дрейфовали все дальше друг от друга. Так называемые бароны-грабители без всяких извинений присваивали себе огромный процент национального богатства. Обделенные рабочие на нижних этажах общества в свою очередь угрожали революцией".

Описывая углубляющееся общественное расслоение в Америке, Уэбб сослался на факты, которые хорошо известны в среде политической и медиа-элиты, но почти никогда не упоминаются публично и не подвергаются серьезному анализу, за исключением Мирового Социалистического Веб Сайта.

Сенатор пользовался понятиями, фактически воспрещенными в официальной буржуазной политике на протяжении десятилетий — такими, как "классовое размежевание". Правые политики и "ученые мужи" регулярно осуждают любую явную ссылку на социально-экономическую поляризацию американского общества, приравнивая ее к "разжиганию классовой войны" и тем самым указывая на столь значительный масштаб классовых противоречий в США, что даже признание их наличия стало недопустимым.

Представитель военной и государственной бюрократии, Джеймс Уэбб сам по себе является пылким антикоммунистом. Он был офицером морской пехоты, прошел войну во Вьетнаме, занимал высокий пост в политике при Рейгане. Но он мыслит глубже, чем большинство членов американского правящего класса, а будучи успешным военным писателем-романистом может четко выразить свои мысли.

Выступление сенатора имеет значение и в части сказанного, и в части недосказанного. Политические выводы из откровенно кричащих фактов, которые он привел, оказались весьма умеренными. Он одобрительно высказался о республиканце Теодоре Рузвельте, который выражал оппозицию по отношению к сверхдоходам богатых, поддерживая "антитрестовское" законодательство, — и делая это для того, чтобы оградить систему прибыли от атаки "демагогии и власти толпы" (слова Уэбба), т.е. социализма.

Акцентируя внимание на размежевании классов в Америке, Уэбб обратился сразу к двум аудиториям. С одной стороны, он попытался вдохнуть новую жизнь в совсем увядший миф о Демократической партии как партии рабочего человека, стараясь направить недовольство экономическими условиями в русло национализма и протекционизма. С другой стороны, он предупредил правящую элиту об опасностях, которые возникли в результате ее бездумной стратегии.

Выступление сенатора-демократа на совместном заседании Конгресса на самом деле было схожим с газетной статьей, которую он написал более двух месяцев назад, сразу после его неожиданной победы на выборах — тогда он выиграл у фаворита гонки, сенатора-республиканца Джорджа Алена (George Allen). Темой статьи тоже было классовое разделение Америки, а место для нее было выбрано на редакционной полосе Wall Street Journal, где ее могли прочесть очень немногие рабочие, но зато многие представители денежной элиты.

В статье Уэбб привел те же самые цифры о соотношении зарплат топ-менеджеров и средних работников, отметив, что оно продолжает меняться в худшую сторону. "Элиты Америки должны осознать эту реальность с точки зрения их собственных интересов", — предупредил новоизбранный сенатор.

"Меня беспокоит другое: если ничего не предпринимать, данная бифуркация возможностей и выгод по классовому признаку потенциально может привести к периоду политической нестабильности. До сего времени большинство рабочих Америки были элементарно озабочены карьерной перспективой. Если они однажды поймут, что политике, испортившей их карьеру, имеется (и всегда имелась) ясная альтернатива, они потребуют отчета у политических лидеров, не защитивших их интересы".

Из сказанного ясно: для своей состоятельной аудитории Уэбб нарисовал, говоря лексикой Буша, подлинный "сценарий ночного кошмара" для американского правящего класса: развитие массового движения снизу, спровоцированное бесконечно растущей пропастью между элитой богатых и всеми остальными, движения, которое может политически угрожать существующему общественному строю.

Официальные СМИ и политические круги де-факто проигнорировали эти замечания. Газета Washington Post в заметке об ответной речи демократа привела всего один параграф из его высказываний на тему экономики, процитировав одно-единственное предложение о том, как "средний класс страны... теряет место у стола". Газета New York Times ограничилась двумя параграфами с той же цитатой, равно как и веб сайт телекомпании CNN.

Газета Chicago Tribune не упомянула о критике социального расслоения, рассказав только о критике Уэббом войны в Ираке. Аналогично поступило агентство "Ассошиэйтед Пресс". Los Angeles Times написала про Новый Орлеан и то, что Уэбб противопоставил "ухудшающиеся экономические возможности среднего класса зарплатам топ-менеджмента корпораций, устремившимся вверх".

Ни одно из этих СМИ и ни один телеканал (они транслировали выступление Уэбба от начала до конца) не прокомментировал фразу сенатора, в которой он сравнил современную Америку с Америкой "баронов-грабителей", в которой "тогда, как и теперь, происходило все большее разделение по классовым линиям".

Это не означает, что звезды телевидения и "ученые мужи" периодической печати — большинство из них по зарплате ближе к топ-менеджменту, чем к "синим" или "белым" воротничкам — безразлично относятся к политическим последствиям социального расслоения. Несомненно, вне эфира было множество дискуссий и, быть может, подобие консенсуса относительно излишней нахрапистости администрации Буша в деле обогащения одного процента самых богатых. Однако обо всех этих вещах лучше всего говорить за кулисами, а не в открытую, в телевизионном эфире, перед массовой аудиторией.



© Copyright 1999 - 2007,
World Socialist Web Site!