World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : История

Версия для распечатки

Митинг в Лейпциге, посвященный Льву Троцкому и защите исторической правды

От нашего корреспондента
22 марта 2012 г.

Дэвид Норт (David North), председатель международной редакционной коллегии Мирового Социалистического Веб Сайта, выступил в пятницу, 16 марта, перед обширной и благодарной аудиторией в Лейпциге по поводу своей недавно опубликованной книги В защиту Льва Троцкого (In Defense of Leon Trotsky). Книга содержит критику вышедшей в 2009 году биографии Троцкого, написанной британским автором Робертом Сервисом (Robert Service).


Дэвид Норт выступает на митинге в Лейпциге

Митинг в Университете Лейпцига был проведен под занавес Лейпцигской книжной ярмарки, в рамках которой издательство "Меринг Паблишерс" (Mehring Publishers) представило немецкое издание книги Норта по защите исторической правды и наследия Троцкого. Лейпцигская книжная ярмарка считается крупнейшей в мире. Участники встречи проявили большой интерес к немецкому изданию книги В защиту Льва Троцкого и международной дискуссии, выросшей из разоблачения Нортом исторических фальсификаций Сервиса.

Это можно было увидеть по количеству пришедших на лекцию, которая была организована издательством "Меринг Паблишерс" совместно с Партией Социалистического Равенства (ПСР — Partei fuer Soziale Gleichheit) Германии и организацией Международные Студенты за Социальное Равенство (МССР — International Students for Social Equality). Более 300 человек плотно заполнили лекционный зал, где проходила встреча.

Вольфганг Вебер, член исполнительного комитета немецкой ПСР, описал во вводном докладе обстоятельства, на фоне которых проходил митинг. Он объяснил, что Норт в своей книге В защиту Льва Троцкого критически проанализировал биографию Троцкого, написанную Сервисом и опубликованную в 2009 году издательством Harvard University Press.

Норт вскрыл целую серию серьезнейших ошибок, допущенных оксфордским профессором, включая ложное изложение исторических документов, использование сомнительных источников, а также множество фактических ошибок, среди которых — употребление некорректных дат и путаница в именах. Норт показал, что в книге Сервиса использовались приемы лжи и клеветнических обвинений против Троцкого, изобретенных сталинистской бюрократией. Книга Сервиса также заигрывала с антисемитскими предрассудками. Работа эта явилась, продемонстрировал Норт, насквозь тенденциозной стряпней.

Хотя книга В защиту Льва Троцкого была опубликована издательством "Меринг Паблишерс" в 2010 году, критика, высказанная в ней, замалчивалась в продолжение почти целого года. "После этого, однако, начались международные дебаты, которые стали обсуждаться в кабинетах редколлегий и попали на страницы ведущих газет Германии в конце прошлого года", — сказал Вебер.

Год назад издательский дом "Зуркампф" (Suhrkamp) анонсировал, что планирует летом 2011 года осуществить немецкое издание сервисовской биографии Троцкого. Наряду с этим, однако, публичная оппозиция книге Сервиса, вдохновленная критикой Норта, проникла в международные академические и интеллектуальные круги.

Историк из Стэнфордского университета Бертран Патенауде (Bertrand Patenaude) опубликовал в июне 2011 года в престижном журнале American Historical Review статью, в которой написал, что критика Норта была корректной и полностью оправданной. Свою рецензию он завершил осуждающим приговором: "Норт называет биографию Сервиса "образчиком халтуры". Суровые слова, однако полностью оправданные. Издательство Harvard University Press связало свое имя с книгой, которая не соответствует базовым стандартам исторических исследований".

"В июле 2011 года 14 историков и исследователей политической истории из Германии, Австрии и Швейцарии написали письмо, обращенное к издательскому дому "Зуркампф", — продолжил Вебер. — Среди авторов и подписантов письма был профессор Герман Вебер (Hermann Weber), ведущий немецкий исследователь коммунизма и сталинизма, а также ряд других международно-признанных специалистов. Основываясь на критике Сервиса со стороны Норта и Патенауде, они настойчиво рекомендовали издательству отказаться от планов публикации немецкого издания биографии".

"Зуркампф" приостановило реализацию своего плана и запросило мнение других экспертов на предмет проверки обвинений. Затем издательство "Зуркампф" решило все-таки осуществить свой план публикации книги в 2012 году без какого-либо объяснения задержки более чем на год.


Аудитория

Редакционные коллегии германских газет опубликовали сообщения об идущем споре, сказал Вебер. "Примечательно, что Junge Freiheit, "интеллектуальный" орган немецкий крайне правых, оказался в числе первых, кто опубликовал свой отклик. Колумнист издания д-р Манфред Шайль (Manfred Scheil), выразил глубокое удовлетворение по поводу готовящегося выхода книги Сервиса в издательстве "Зуркампф". Он восторженно отозвался о Сервисе за его добровольно взятое на себя намерение "добить Троцкого" (to finish off Trotsky) и стремление завершить работу, начатую сталинистскими убийцами революционного лидера 72 года назад".

Немецкие газеты с самыми большими тиражами, такие как Frankfurter Allgemeine Zeitung, Neue Zuercher Zeitung, Frankfurter Rundschau и Berliner Zeitung, поместили статьи об этом споре, либо солидаризовавшись с позицией Сервиса и издательством "Зуркампф", либо отказавшись от какого бы то ни было рассмотрения критики, высказанной Нортом и историками, подписавшими письмо немецкому издательскому дому.

Норт начал свое выступление с вопроса, который захватил внимание аудитории: борьба Троцкого за единый фронт двух массовых рабочих партий Германии, Коммунистической партии и Социал-демократической партии, для предотвращения триумфа нацистов.

"Между 1931 и 1933 годами, — сказал Норт, — Троцкий пытался пробудить в наиболее политически сознательных слоях германского рабочего класса и социалистической интеллигенции осознание громадной опасности в лице фашизма, говоря о насущной необходимости единой борьбы пролетариата для предотвращения победы нацистов… Никто другой не писал с таким чувством предвидения, с такой точностью и страстью о немецких событиях и их исторических последствиях для всего мира".

Затем Норт описал влияние работ Троцкого о фашизме на его собственное поколение — рабочих и студентов, радикализованных в эпоху 1960-х годов. "Сочинения Троцкого сделали ясным, — сказал он, — что победа фашизма не была неизбежной. Приход Гитлера к власти мог был предотвращен… Фашизм, самая варварская форма буржуазного правления, утвердился у власти в результате провала и предательств политического руководства рабочим классом".

"На самом деле работы Троцкого о Германии составили лишь часть его экстраординарного политического наследия", — продолжил Норт. Троцкий "должен быть защищен от лжи и фальсификаций, неослабно продолжающихся спустя и 70 лет после его гибели именно потому, что он сыграл столь важную роль в истории прошлого столетия. Все ключевые события первых четырех десятилетий двадцатого века нашли отражение в трудах его жизни".

Норт также рассмотрел роль Троцкого в русской революции и значение Левой оппозиции, основанной им в борьбе против сталинизма. "Нет ничего исторически более абсурдного и политически несостоятельного, чем утверждение, согласно которому конфликт между Сталиным и Троцким был не более как субъективной борьбой между двумя лицами по вопросу о личной власти, — заявил Норт. — Борьба, развернувшаяся в Коммунистической партии Советского Союза в середине 1920-х годов, шла между двумя непримиримо противоположными программами — националистическим псевдо социализмом советской бюрократии во главе со Сталиным и социалистическим интернационализмом Левой оппозиции во главе с Троцким. Итог этой борьбы определил судьбу социалистической революции в двадцатом столетии и, в конечном итоге, самого Советского Союза".

Имея в виду этот исторический контекст, Норт коснулся вопроса о роли исторических фальсификаций, начиная со сталинской кампании против Троцкого в 1923 году и кончая Московскими процессами, проведенными между августом 1936 и мартом 1938 года, в ходе которых ведущие лидеры большевистской партии были осуждены по надуманным обвинениям и казнены.

"Ложь советского режима не была просто результатом личной патологии Сталина, — сказал он. — Скорее эта ложь коренилась в материальных интересах бюрократии, представителем которой был Сталин… Сталинистская бюрократия опиралась на самую бесстыдную и чудовищную ложь для сокрытия предательства ею принципов Октябрьской революции и для того, чтобы скрыть все более явное противоречие между реальными целями социализма и теми методами, при помощи которых бюрократия защищала свои собственные материальные интересы в качестве привилегированной касты".

Объясняя, почему необходимо сегодня опровергать ложь об исторической роли Льва Троцкого, Норт сказал, что кампания против Троцкого базируется на двух связанных между собой факторах исторического и политического характера. В отношении исторической перспективы буржуазные политики, университетские профессора и журналисты ответили на распад Советского Союза в 1991 году утверждением, что Октябрьская революция 1917 года была обречена на поражение с самого начала. Чтобы доказать это, они систематически преуменьшают значение борьбы Троцкого против сталинизма. Никоим образом, с их точки зрения, недопустимо, чтобы Троцкий был представлен как жизнеспособная альтернатива Сталину.

Вместе с интенсификацией экономического и социального кризиса капитализма и развязыванием империалистических войн против Афганистана, Ирака и других стран появился и политический фактор — страх перед тем, что работы Троцкого, как это уже случилось в 1960-е годы, могут сыграть важную роль в процессе радикализации нового поколения молодежи.

"Новая эпоха упреждающих (pre-emptive) войн создала новый литературный жанр — упреждающую биографию! — сказал Норт. В течение каких-то пяти с небольшим лет появилось три подобных "упреждающих биографий" Троцкого, написанных Ианом Тэтчером (Ian Thatcher), Джеффри Суэйном (Geoffrey Swain) и Робертом Сервисом.

Норт коснулся некоторых фальсификаций, содержащихся в этих книгах. Он описал ситуацию с издательским домом "Зуркампф" и поднял вопрос о статьях в поддержку Сервиса, опубликованных ультраправой газетой Junge Freiheit, а также Neue Zurcher Zeitung и Frankfurter Allgemeine Zeitung. Он показал, что они защищали Сервиса — несмотря на все его ошибки, фальсификации и нарушение академических стандартов — исключительно на основе согласия по идеологическим и политическим вопросам.

Норт закончил свое выступление, отметив, что 20 лет спустя после распада Советского Союза капитализм находится в глубоком кризисе. "Защита наследия Троцкого против исторических фальсификаций, — сказал он, — является важнейшим компонентом политического воспитания рабочего класса и его подготовки для политических задач новой эпохи революционной борьбы".

После выступления Норта последовала оживленная дискуссия. Ряд участников выразили свою признательность за его лекцию и проявили интерес к поддержанию контактов с ПСР и МССР.

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site