Мировой Социалистический Веб Сайт (www.wsws.org/ru)

www.wsws.org/ru/2016/nov2016/pike-n02.shtml

Социальное неравенство и борьба против капитализма

Ник Бимс
2 ноября 2016 г.

Лекция, прочитанная 23 октября в Сиднее (Австралия) французским политэкономистом Томом Пикетти, который опубликовал детальное исследование социального неравенства, была примечательной в двух аспектах.

Во-первых, опираясь на данные, представленные в своем бестселлере 2014 года Капитал в XXI веке, а также используя новые подсчеты, охватывающие два года с момента публикации книги, Пикетти представил в ряде графиков и таблиц неумолимый процесс накопления богатств на верхах общества, — в условиях, когда уровень жизни широких масс населения либо стагнирует, либо снижается.

Во-вторых, лекция показала несостоятельность политической точки зрения, выдвинутой Пикетти и другими экономистами, работающими в данной области. Их позиция заключается в том, что постоянно растущие социальные язвы каким-то образом могут сдерживаться за счет изменений в политике различных капиталистических правительств, включая налоги на богатство и капитал.

Факты, как говорится, вещь упрямая. И факты, собранные Пикетти на основе анализа объективных данных, свидетельствуют, что нет никакой возможности побороть социальное неравенство, кроме как свергнуть капиталистический общественный строй, производящий неравенство, путем социалистической революции, осуществляемой международным рабочим классом.

Когда книга Пикетти была опубликована в англоязычной версии в мае 2014 года, финансовые элиты сразу признали опасность, содержащуюся в ее выводах. Лондонская газета Financial Times, один из главных рупоров этих кругов, пошла в прямую атаку на книгу, поставив под сомнение использованные Пикетти данные и утверждая, что они имели «изъяны». Газета опубликовала редакционную статью под заголовком «Большие вопросы в связи с работой Пикетти».

Эти критические замечания утонули в потоках данных, приведенных в книге Пикетти, а также других фактов, которые были опубликованы с момента появления книги. Приведу лишь один пример: два года назад было установлено, что 85 человек контролируют столько же богатства, как и половина населения земного шара. В этом году данное число сократилось до всего лишь 65 человек.

Перспектива, озвученная Пикетти на лекции в Сиднее, предлагает не свержение системы прибыли, а как раз наоборот. Он пытается предотвратить подобный исход. По своему политическому мировоззрению он является противником Маркса и того, что он называет марксовым «апокалиптическим» видением исторического кризиса капиталистической системы, ведущего к социалистической революции.

Он является, — если использовать выражение, придуманное бывшим министром труда при Клинтоне Робертом Райхом, — не «классовым бойцом, а классово обеспокоенным». В своей книге Пикетти указал на увеличивающийся разрыв между опережающим ростом финансового капитала и ростом реального сектора экономики, отметив, что «последствия для долгосрочной динамики распределения богатства потенциально ужасающие».

Другими словами, он стремится предупредить правящие элиты о нарастании опасности для современного социального и экономического порядка и выступает за ряд мер по борьбе с нынешними грозными тенденциями, в основном подразумевая введение глобального налога на доходы с капитала. По его мнению, это позволит «остановить бесконечный рост глобального неравномерного распределения богатств, в настоящий момент возрастающего со скоростью, которая не может быть устойчивой в долгосрочной перспективе и которая должна беспокоить даже самых пылких поборников свободного рынка».

Что произошло в течение двух лет после того, как эти строки были опубликованы?

Продолжается быстрыми темпами накопление огромных богатств в верхних слоях общества, подпитываемое накачкой финансовых рынков ультрадешевыми деньгами, чем занимаются мировые центральные банки. В то же время являющийся основой экономики реальный сектор погряз в том, что всё чаще называют «вечным застоем». То есть наблюдаются низкий рост производительного сектора и незначительные инвестиции в него, снижение производительности труда, заметное замедление роста мировой торговли, и, как следствие, падение уровня жизни.

Это приводит к зарождающемуся восстанию снизу, противоречивым образом отражающемуся в голосовании в Британии за «Брексит» [выход из Евросоюза], в массовой поддержке «социалистического» Берни Сандерса в США и кандидатуры Дональда Трампа, а также в растущей враждебности по отношению к политическим и финансовым учреждениям и в росте антикапиталистических настроений по всему миру. Социальная напряженность настолько усиливается, что все эти вопросы в настоящее время находятся на повестке дня каждого заседания Международного валютного фонда и других ведущих глобальных экономических институтов.

Книга Пикетти широко читаема, однако ни одно правительство в мире не предприняло каких-либо мер из тех, за которые он ратует, предлагая повернуть вспять рост социального неравенства. И это не потому, что не хватает номинально «левых» правительств. Опыт Греции, — где правительство «Сиризы» Алексиса Ципраса аннулировало массовое голосование 5 июля 2015 года против мер жесткой экономии и приступило к реализации требований европейских и международных банков, — имеет международное значение. На политическом опыте подтверждено, что нет никакого способа покончить с диктатурой финансового капитала, кроме как свергнуть систему прибыли целиком.

Когда представитель аудитории на лекции Пикетти в Сиднее сопоставил предложения последнего с этим опытом, — указывая, прежде всего, на тот факт, что ни одно правительство в мире не стало проводить меры, даже отдаленно похожие на те, за которые он выступал, — тупик реформистской точки зрения экономиста выявился очень отчетливо.

Пикетти сказал, что ему стало «очень грустно» из-за того, что правительства Франции и Германии отклонили предложения по реструктуризации долга. Он признал, что ни один из двух кандидатов на президентских выборах в США не одобряет налоговую политику, за которую он высказывается. При этом он выразил надежду на то, что «может быть, в другое время другой Берни Сандерс, возможно, менее белый и немного более молодой» сможет победить «и преодолеть разницу».

Единственная перспектива, за которую выступает Пикетти, состоит в «демократизации знаний», что, как он надеется, может оказать «достаточное давление», чтобы вызвать изменения в политике.

Политическая линия Международного Комитета Четвертого Интернационала резко контрастирует с Пикетти и другими потенциальными реформаторами капиталистической системы. Чуть более двадцати лет назад Рабочая Лига в Соединенных Штатах и секции МКЧИ в других странах изменили свои названия, приняв название «Партия Социалистического Равенства».

Данная перемена была основана на понимании, — задолго до того, как это стало предметом официального обсуждения, — растущего распада капиталистической системы, который в то время был до некоторой степени скрыт кратковременным ростом экономики и напористой пропагандой, прославлявшей «магию рынка». Усиление этого распада стало следствием возрастающего социального неравенства, которое становится решающим вопросом нашего времени.

Такая оценка не возникла случайно и не явилась результатом удачной догадки. Она была основана на научном оценивании объективных противоречий капиталистической системы, как ее проанализировал Маркс, анализ которого Пикетти и другие столь усердно стремятся отрицать.

Вывод из анализа МКЧИ заключался в том, что рост социального неравенства — одной из главных форм, в которой кризис системы прибыли воздействует на жизнь широких масс рабочего класса, изменяя их сознание и миропонимание, — станет ключевой движущей силой политической и социальной борьбы, переводя вопрос о необходимости социалистической революции из чисто теоретической плоскости в контекст живой реальности.

В росте социальной оппозиции и интенсификации политических кризисов, ломающих «нормальное функционирование» капиталистических правительств и институтов по всему миру, — от «Брексита» до американских выборов, — мы наблюдаем, со всеми их противоречиями, не реализацию мечтаний Пикетти и других реформистских критиков status quo, а возникновение нового периода революционной борьбы.



© Copyright 1999 - 2015,
World Socialist Web Site!